матеріалів відповідно до кількості ОСІБ, Які Беруть доля у деле, а такоже копії оскаржуваних РІШЕНЬ (ухвал) судів Першої та апеляційної інстанцій (ст.326 ЦПК).
Касаційна скарга подається безпосередно до суду касаційної інстанції, де вона реєструється и передається в порядку доповідачу, Який перевіряє ее відповідність Вимогами, встановленим ЦПК.
У разі надходження касаційної Скарги, що не оформленої відповідно до вимог, встановленного ЦПК, суддя-Доповідач постановляє відповідну ухвалу, в якій вказуються Підстави залишення заяви без руху або повернення заяви.
У відповідності Зі статтей 328 ЦПК України одержавши касаційну Скарга, оформленому відповідно до вимог ЦПК, суддя-Доповідач ПРОТЯГ трьох днів вірішує питання про Відкриття касаційного провадження, про что постановляє відповідну ухвалу, витребовує праворуч, надсілає копії касаційної Скарги та Доданий до неї матеріалів особам, Які Беруть доля у деле, и встановлюється рядків ПРОТЯГ Якого могут буті подані заперечення на касаційну Скарга.
Процедура Вирішення питання обгрунтованості касаційного провадження одноособово суддю-доповідачем у правовій літературі завела справедливої вЂ‹вЂ‹критики. Так, Ю. Колтонюк пише, что суддя-Доповідач позбав Зі змісту цієї Скарги без Витребування впоратися не может сделать неупередженого висновка про ті, что скарга є необґрунтованою, а віклікані в ній положення не віклікають необхідності перевіркі матеріалів справи. Питання про обгрунтованість касаційної Скарги або, навпаки, про ее необгрунтованість, захи вірішувалі колегіально [9, с. 10]. p align="justify"> На відміну від апеляційного провадження, переглядання у касаційному порядку містіть Підстави для відмові у відкрітті провадження касаційного. На нашу мнение, наявність законодавчо закріпленіх підстав для відмові у прійнятті касаційної Скарги є Цілком обгрунтованим, оскількі смороду передбачають можлівість для Поширення НАСЛІДКІВ запровадження, так бі мовити, процесуальних фільтрів и непрійняття касаційніх СКАРГА необгрунтованих. p align="justify"> Відмова у відкрітті касаційного провадження можлива такоже за наявності обставинні, визначених у пунктах 3 та 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК. Ідеться про Існування ухвал касаційної інстанції про Закриття провадження у зв язку з відмовою від касаційної Скарги, а такоже про відхілення Скарги або про відмову у відкрітті касаційного провадження за касаційною СКАРГА на це ж самє решение або ухвалу.
З урахуванням положення про будинок перевірку судом касаційної інстанції позбав вимог законності суднового решение, ч.4 ст. 328 ЦПК дозволяє под обґрунтованістю касаційної Скарги розуміті доведеність у ее змісті порушеннях судами Першої інстанції ї апеляційної інстанцій норм матеріального й процесуального права, Які є підставою для Скасування суднового решение. Прото ЯКЩО суд касаційної інстанції дійде висновка про неправильніс...
