обгрунтуванням важко погодитись. Незважаючи на те, що адміністративна відповідальність виявляється в застосуванні адміністративних стягнень, не можна однозначно говорити про покарання як головної мети адміністративної відповідальності. Більше того, покарання може і не настати у випадку, наприклад, звільнення від адміністративної відповідальності. У даній ситуації, визнаючи те, що головною метою адміністративної відповідальності є покарання, потрібно констатувати, що адміністративна відповідальність не досягла своєї мети. p align="justify"> Таким чином, незважаючи на те, що правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності, потенційна можливість покарання є необхідною ознакою адміністративного правопорушення проти порядку оподаткування. За загальним правилом кожен правопорушник повинен бути підданий покаранню, проте дане покарання не самоціль, а засіб для досягнення цілей адміністративної відповідальності, в тому числі захисту інтересів особи, суспільства і держави від адміністративних правопорушень проти порядку оподаткування, забезпечення встановленого правопорядку від адміністративних правопорушень у сфері оподаткування .
У літературі зустрічається думка про те, що ознакою правопорушення є причинний зв'язок між протиправним діянням і наслідками такого діяння. При цьому причинний зв'язок має бути прямий і закономірною [37, С.627]. p align="justify"> Якщо говорити про адміністративні правопорушення проти порядку оподаткування, то більшість складів таких правопорушень є формальними, не вимагають настання наслідків. Отже, дана ознака не може бути універсальним для всіх адміністративних правопорушень у сфері оподаткування. p align="justify"> На підставі вищерозглянутих ознак адміністративним правопорушенням проти порядку оподаткування визнається винна, протиправна дія (бездіяльність) деліктоздатної особи, яким не виповнюється або неналежним чином виконується податкова обов'язок, порушує встановлений порядок оподаткування, що заподіює шкоду правам та інтересам фізичних і юридичних осіб, суспільству і державі і за яке передбачена адміністративна відповідальність згідно з КпАП.
Література
1. Теорія держави і права: навч. для вузів/під ред. проф.М. М. Рассолова. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 735 с. - (Закон і право). p align="justify">. Кодекс Республіки Білорусь про адміністративні правопорушення, 6 дек. 1984 р., № 4048-X// КонсультантПлюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електронний ресурс]/ТОВ "ЮрСпектр". - Мінськ, 2010. p align="justify">. Податковий кодекс Республіки Білорусь (Загальна частина), 19 дек. 2002 р., № 166-З// КонсультантПлюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електронний ресурс]/ТОВ "ЮрСпектр". - Мінськ, 2010. p align="justify">. Кримінальний кодекс Республіки Білорусь: Кодекс Респ. Білорусь, 9 липня 1999 р., № 275-З// КонсультантПлюс: Білорусь. Технологія 3000 [Ел...
