риємців, банкірів, менеджерів, торговців; декларування прихильності правопорядку і законності і одночасно визнання можливості порушити закон В«для користі справиВ». p align="justify"> Аналізуючи останні (на момент написання даної статті) вибори в муніципальні органи, що пройшли в багатьох регіонах Росії в березні 2006 р., В.І. Головченко робить висновок про досить високої технологічної ефективності В«Єдиної РосіїВ» (такий висновок автора особливо цікавим у світлі останніх минулих виборів 2011-2012 рр..). p align="justify"> В.І. Головченко пише: В«З одного боку, такийВ« центризм В»(цінності якого розділяються значною частиною населення Росії), втілений політтехнологами в політичну практику, реально став політичною ідеологією багатоликої російської бюрократії (що склала несучу конструкцію партійної організації" Єдиної Росії "і що стала її головною рушійною силою), політичною ідеологією чиновницького держави. З іншого боку, партія змушена не тільки декларувати розширення своєї соціальної бази, а й цілеспрямовано проводити певні заходи щодо зміцнення своїх лав за рахунок представників різних соціальних груп (насамперед інтелігенції) В». p align="justify"> Б.Ф. Славін загострює свою увагу на історичному моменті, який пережила країна в 1990-і роки, коли, на його думку, В«виявилася хибність політики" шокової терапії "і радикальних реформ, відкинутих абсолютною більшістю населення країни. p align="justify"> Чужість цих реформ народу визначалася не тільки їх руйнівними наслідками, що призвели до катастрофічного подвійному падіння життєвого рівня росіян і їх неприпустимого соціального розшарування. Негативне сприйняття реформ населенням було багато в чому пов'язано і з свідомим дистанцированием радикальних реформаторів від будь-якої оформленої і ясною ідеології їх здійснення. Справедливо виступивши проти надмірної заідеологізованості суспільних відносин радянської епохи, відкинувши цінності та ідеали реального соціалізму, вони в свою чергу не змогли пред'явити суспільству власну збалансовану систему поглядів, цінностей та ідеалів, заради яких слід проводити реформи. Мало того, перебуваючи під впливом "теорії деідеологізації", вони, приступивши до реформування Росії, всіляко приховували від суспільства уявлення, цінності і цілі ліберального фундаменталізму, якими, як з'ясувалося пізніше, внутрішньо керувалися у своїй діяльності В». p align="justify"> А.В. Луценко пов'язує еволюцію ідеології з процесами соціальної модернізації. p align="justify"> А.А. Письмовий наступним чином бачить еволюцію російської ідеології в останні роки: В«За останнє десятиліття в Росії в силу проголошення політичного плюралізму з'явилася досить велика кількість ідеологій, серед яких особливе значення придбали лібералізм і консерватизм. Взаємовідношення цих політичних ідеологій в Росії придбало ряд специфічних особливостей. Перш за все, можна сказати, що в Росії, починаючи з 90-х років XX століття ліберальна і консервативна ідеології помінялися місцями...
