Реферат Соціальний захист населення та йо фінансове забезпечення

ся и ЕКОНОМІКИ Нашої держави. Можна Зазначити, что показатели 2009 року були найбільшімі за весь годину незалежності України. p align="justify"> Альо починаючі з 2010 року Ситуація змінілася країна завела фінансової кризи в наслідок Якої економіка всієї країни завела скрутно змін. Виплати на соціальне забезпечення з бюджетних видатків зменшено на 9 млрд. грн .. и становила 69.31 млрд. гривень, а в 2011 году виплати ще стрімкіше знизу аж на 6 млрд. грн. и Зупини на позначці 63.54 млрд. грн. Оскількі економіка України Продовжує пережіваті скрутно економічну кризу прогнозується, что ЗРОСТАННЯ загально уровня СОЦІАЛЬНОГО Хісту и СОЦІАЛЬНОГО забезпечення не якщо зростаті а навпаки ще больше зменшіть. p align="justify"> Аналізуючі дані Зміни бюджетних Видатки в абсолютному обсязі на соціальний захист Бачимо Наступний сітуацію. Переважно рівень від загально видатків ПРОТЯГ останніх років НЕ зазнаватися значний Коливань. Так в 2007 году соціальний захист и соціальне забезпечення стаєш 21.3%, в 2008 Дещо зріс до 23.7%. А в 2009 году досяг найбільшої Позначки в 25,4%. p align="justify"> Так, щороку больше 20% державного бюджету вітрачається на фінансування програми "Соціальний захист та соціальне забезпечення в Україні", Якою передбача Надання найуразлівішім верствам населення Передбачення законодавством СОЦІАЛЬНИХ виплат. Прото ЗРОСТАННЯ Частки видатків на соціальний захист НЕ супроводжується істотнім підвіщенням СОЦІАЛЬНИХ гарантій. Аджея велика частина коштів Йде на покриття дефіціту Пенсійного Фонду [дів. Рис. 2.1], чинна система СОЦІАЛЬНОГО захисту, и самперед пільг та субсідій, що не Забезпечує належноє уровня ПІДТРИМКИ найнезахіщеніх верств населення, незважаючі на ЗРОСТАННЯ пітомої ваги видатків Зведення бюджету на зазначені цілі. Хронічна нестача коштів на фінансування програм СОЦІАЛЬНОГО захисту и СОЦІАЛЬНОГО забезпечення пояснюється, передусім, тим, что діюча система пільг є фінансово необґрунтованою, значний мірою декларативними, непрозорою и соціально несправедливою. Вона НЕ орієнтується на захист від бідності - Частка пільговиків среди небідніх становіть 30%, а среди бідніх - 23% [16]. p align="justify"> Так у загально Видатки та у ВВП Соціальні Гарантії мают Такі показатели у 2008році Показник стаєш 7.8% а в Наступний періоді Показник зріс на 0.8% и стаєш 8.6% від загально ОБСЯГИ ВВП таке ЗРОСТАННЯ показніківбуло спрічінене сприятливі економічнім РОЗВИТКУ ЕКОНОМІКИ. У наслідок ЗРОСТАННЯ валового Вироблення продукту (ВВП), надход більші доходи до бюджету від фіскальної політики порівняно з минулим періодамі того це дозволило Уряду віділіті больше коштів з на соціальний захист и соціальне забезпечення. p align="justify"> Альо в Наступний 2010-2011 роках у зв язку з погіршенням стану ЕКОНОМІКИ ТА зменшеності уровня ВВП у зв язку з тім что зменшіть споживання, в 2011 году відношення стаєш 5.3% что порівняно з 2009 зменшіть на 3.9% [див. табл. 2.1].

Назад | сторінка 7 з 23 | Наступна сторінка