="justify"> Не дивлячись на те, що в світі під ораторській технікою мається на увазі надмірна яскравість і епатаж, під час виступів, то у Володимира Путіна цього явно не спостерігається, а зовсім навпаки - зваженість, послідовність, витриманість і характерний ритм , в якому і криється головний секрет риторики Путіна.
Проаналізуємо кілька виступів В.В. Путіна. p align="justify"> Перший діалог:
Я слухаю Вас. Добрий день. p align="justify"> Це Ви?
Я. Добрий день. Так. p align="justify"> Це правда, Ви?
Правда!
А раніше теж були Ви? Так? p align="justify"> І я був раніше.
Спасибо Вам большое! За всі огромное спасибо! p align="justify"> Спасибо. А ... Те, що Ви сказали - це, власне кажучи, а, оцінка моєї роботи. Оцінка роботи тих людей, з якими я, пліч-о-пліч, працюю за останні роки. Але запевняю вас, що ми відчуваємо, що ще дуже багато чого не зробили і обіцяю, що зробимо все необхідне для того, щоб реалізувати ті цілі, які ставимо перед собою [9]. p align="justify"> Позитивний тип питання, побудований за спрощеною схемою, залишивши лише позитивні аргументи, завжди дає можливість оратору використовувати всі ефективний аргументи для озвучування основних своїх ідей і посилів, підготовлених для аудиторії.
Володимир Путін, будучи Президентом Росії і маючи політичне завдання, перед виборами - залучити і переконати електорат у правильності шляху розвитку держави, повинен у своєму "розмові з народом" використовувати максимальну кількість політичних аргументів, які в першу чергу не дають об'єктивну оцінку ситуації чи події, а використовується лише найяскравіша сторона аргументу.
Саме такої аргументації в мові політика має бути максимальна кількість, саме ця аргументація є найцікавішою і ефективною для людей
Наприклад, всім подобається ОАЕ або Гоа бо там екзотика, пальми, море, відпочинок і т.д. Ми коли говоримо про такі місця згадуємо саме це, а низький рівень життя, 90% населення за порогом бідності, абсолютна антисанітарія, політична диктатура і ряд інших проблем у більшості не асоціюються з Еміратами чи Індією. І якщо ми запропонуємо людям послухати про яскравих проблемах (негативних аргументах) або про яскраві визначні пам'ятки цих країн, то абсолютна більшість вибере перше. Це те, що люди хочуть чути. Але друге виберуть противники чи опоненти до першого і будуть використовувати в своїх інтересах і вони теж будуть ефективними. p align="justify"> У нашому випадки, президент Росії повинен сказати максимальну кількість, саме таких позитивних аргументів, при тому, що у людей є вже ряд негативної аргументації, поданої ЗМІ, опозицією, або життєвими реаліями, тому це так важливо для будь-якого політика.
І така можливість президентові Путіну дана.
Але от як працює профе...
