, на яких він був заснований. М. Ф. Володимирський-Буданов призводить прийняте 19 січня 1833 Державною радою рішення, в якому Звід законів зізнавався В«законом, яким має керуватися виключноВ». p align="justify"> І.П. Загоскіна писав, що Соборне укладення В«в якості законодавства чинного надруковано на чолі Повного зібрання законів Російської імперії, звідси окремими статтями своїми ... воно розсіяно по різних томам Зводу законівВ». p align="justify"> За загальним правилом, вступ в дію знову видаваних законів визначалося часом їх оприлюднення. Оприлюдненням законно вважалося: 1) В«пріпечатаніеВ» його Правительствующим сенатом у видаваному їм Збори узаконень і розпоряджень Уряду та 2) отримання відповідного номера цього видання в тому або іншому урядовому місці. Без цих двох умов оприлюднення не мало місця, і законодавчі акти вступити в дію не могли. br/>
2. ОКРЕМІ ВИДИ ДЖЕРЕЛ ПРАВА В 1 ПОЛОВИНІ XIX СТОЛІТТЯ
.1 Судові реформи і система 1 половини XIX століття
Зміна судоустрою, встановленого Павлом I в кінці XVIII ст., було розпочато відповідно до Указу від 9 вересня 1801 р., восстановившим з малозначними відступами місцеву судову систему, створену В«Установами про губерніїВ». Згідно з Указом, Громадянська палата була середньої судовою інстанцією. Вона складалася з голови, радника (обидва призначалися урядом), чотирьох засідателів (двоє з них вибиралися дворянством і двоє - купецтвом). p align="justify"> Наступними указами була звужена компетенція і відновленої Кримінальної палати. Їй ставилося в обов'язок відсилати на затвердження губернатора рішення з усіх які надходили до неї на ревізію кримінальним та слідчих справ. У випадках незгоди губернатора з рішенням палати справа направлялася на ревізію Сенату, Кримінальна палата зобов'язувалася вносити на ревізію Урядового Сенату (до виконання вироків) такі категорії справ: 1) що тягнуть покарання для підсудних у вигляді смертної кари або позбавлення честі, 2) справи за обвинуваченням дворян і чиновників у вбивстві (навіть у разі визнання їх невинними). ​​
Найвищим велінням можна було відстрочити виконання будь-якого вироку палати, а справа при цьому передавалося в Сенат.
Розв'язки Кримінальної палати у справах про порубка, пожежах, винищуванні казенних лісів, іншому збиток для скарбниці підлягали затвердженню Казенній палати. Справи по малозначних злочинів, що тягне покарання у вигляді арешту, штрафу або догани, вирішувалися в Кримінальної палаті остаточно навіть у тих випадках, коли була засуджена група підсудних, у тому числі і дворян. p align="justify"> Нижчі судові інстанції, ліквідовані Павлом I не були поновлені, але їх функції передавалися спеціально введеним для цього двом засідателям від сільських жителів у кожному повітовому суді.
Повітовий суд мав правом остаточного рішення лише наступних категорій справ: 1) п...
