25 Римського статуту Міжнародного кримінального суду він сформульований наступним чином: В«Особа, яка вчинила злочин, що підпадає під юрисдикцію Суду, несе індивідуальну відповідальність і підлягає покаранню у відповідності з цим СтатутомВ». p align="justify"> Принцип незастосування строку давності до воєнних злочинів і злочинів проти людства був вперше зафіксований у Конвенції про незастосовність строків давності до воєнних злочинів і злочинів проти людства 1968 У відповідності зі ст. I даної Конвенції жодні строки давності не застосовуються до наступних злочинів, незалежно від часу їх вчинення:
а) військові злочини, як вони визначаються в Статуті Міжнародного Нюрнберзького військового трибуналу від 8 серпня 1945 (Нюрнберг) і підтверджуються резолюціями 3 (I) від 13 лютого 1946 р. і 95 (I) від 11 грудня 1946 Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй, а також, зокрема, серйозні порушення, перелічені в Женевських конвенціях про захист жертв війни від 12 серпня 1949 р.;
б) злочини проти людства, як вони визначаються в Статуті Міжнародного Нюрнберзького військового трибуналу від 8 серпня 1945 р. і підтверджуються резолюціями 3 (I) від 13 лютого 1946 р. і 95 (I) від 11 грудня 1946 Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй, вигнання в результаті збройного нападу або окупації і нелюдські дії, що є наслідком політики апартеїду, а також злочин геноциду, яке визначається в Конвенції 1948 р. про попередження злочину геноциду і покарання за нього, навіть якщо ці дії не являють собою порушення внутрішнього законодавства тієї країни, в якій вони були вчинені В».
Даний принцип одержав розвиток і в ст. 29 Римського статуту Міжнародного кримінального суду, яка говорить, що стосовно злочинів, що підпадають під юрисдикцію Суду, не встановлюється ніякого терміну давності. p align="justify"> Принцип відповідальності начальника за невжиття заходів був сформульований у п. 2 ст. 86 Додаткового протоколу I до Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 р.: В«Той факт, що порушення Конвенцій і цього Протоколу було вчинене підлеглою особою, не звільняє його начальника від кримінальної або дисциплінарної відповідальності в залежності від випадку, якщо вони знали або мали в своєму розпорядженні інформацію, яка повинна була б надати їм можливість дійти висновку в обстановці, що існувала в той час, що така підлегла особа вчиняє або має намір вчинити подібне порушення, і якщо вони не вжили всіх практично можливих заходів у межах своїх повноважень для запобігання або припинення цього порушення В». Подальший розвиток принцип відповідальності начальника за невжиття заходів отримав у ст. 28 Римського статуту Міжнародного кримінального суду. p align="justify"> Принцип відповідальності особи за виконання ним злочинного наказу свого уряду чи начальника, якщо свідомий вибір фактично був можливий, в міжнародному праві вперше був сформульований у ст. 8 Статуту Нюрнберзького...
