ть у реалізації пропозицій енергоаудиту.
Зміст (структура) енергопаспорта. Головні блоки енергетичного паспорта, згідно ГОСТ Р 51379-99, складаються з таблиць з даними про паливно-енергетичному балансі, питомих витратах, заходи щодо економії ресурсів. Сьогодні, згідно 261-ФЗ, паспорт повинен містити інформацію про прилади обліку, обсязі споживання, втратах енергоресурсів, про потенціал і типових заходах з енергозбереження. Але поки форми паспорта не опубліковані у пресі, ГОСТ Р 51379-99 не скасований - потрібно користуватися ним? Роз'яснень немає.
Місце зберігання результатів енергоаудиту. Одна з головних проблем, пов'язаних із зберіганням енергетичного паспорта - проблема конфіденційності. Як правило, договір на проведення енергоаудиту містить вимогу про нерозголошення сторонами інформації про енергогосподарстві та споживанні енергоресурсів. Незрозуміло, як вимога 261-ФЗ буде реалізовано на практиці - не кожне підприємство дозволить передати відомості, які не є загальнодоступними, третій стороні без відповідних гарантій. Таким чином, вимога 261-ФЗ зі збору енергетичних паспортів в одному місці і акумулюванню досвіду енергоаудиту суперечить законним вимогам підприємств щодо дотримання конфіденційності. Якщо ж Енергопаспорта представлятиме ряд загальнодоступних таблиць з вихолощеним змістом, то він не матиме жодної цінності.
Підхід до визначення вартості енергоаудиту. Незважаючи на існування певних правил і сформовану практику, вартість енергоаудиту викликає запитання. Оплата за обстеження, незважаючи на вимогу проведення тендерів, істотно розрізняється залежно від регіону проведення, галузі, до якої належить підприємство, та ін Відсутність нормативів на проведення робіт не дозволяє сформувати кошторису на енергообследованія. Відмінності в оцінці вартості енергоаудиту пояснюється відмінностями в розумінні завдань обстеження, у кваліфікації працівників, в термінах проведення і сформованих традиціях. Ясно і те, що на вартість енергоаудиту буде накладатися природне бажання членів СРО якнайскоріше окупити витрати підготовчого етапу.
Здоровий глузд дозволяє сформулювати правило: енергоаудит повинен коштувати не більше, ніж він зможе принести економії . Нарешті, організація-замовник повинна вирішити питання: з якої статті витрат (з собівартості або з прибутку) необхідно оплачувати проведений енергоаудит? Це питання не має ясного і чіткого відповіді.
Викликає інтерес схема оплати за виявлений і реалізований потенціал енергозбереження. Проте досвід енергосервісних договорів у нас практично невідомий.
І ще важливі питання. Обов'язковий енергетичний аудит - це нова форма звітності? Чи це спосіб допомогти підприємству вирішити низку важливих питань, пов'язаних з енергоефективністю? Форм обов'язкової звітності і так вже багато. Чи може служба головного енергетика промислового підприємства самостійно розробити Енергопаспорта, що складається з електронних таблиць, за умови, що енергоаудит на ньому раніше вже проводився? Поза всяким сумнівом - може. Чи потрібно буде при цьому оплачувати послуги експертизи? І якщо так, то яка буде ця плата?
Відповіді на ці та на ряд інших питань 261-ФЗ не дає. Наявна практика енергоаудитів повинна підказати, які доповнення та зміни потрібно внести в існуючі закони і р...
