о часу повернувся в центр кімнати і витяг з-за ременя восьмидюймовий тригранний багнет, переступаючи через руки і ноги жертв. Опустившись на підлогу, вбивця заніс свій клинок, що блиснув в невірному світлі, і кілька разів ударив ним безпорадного хлопчика. Після кожного удару він піднімав клинок, з якого стікала паруюча кров, що капає на нещодавно ще жовтуватий дерев'яна підлога. В«Все було марно, - писав Юровський. - Весь поранений, він все ще був живий В». Ніхто з вбивць не знав, що під курточкою царевич носив сорочку, в яку було зашито безліч коштовностей; вони-то і захистили його тулуб і від куль, і від штикових ударів Єрмакова. Нарешті, не в силах більше виносити це видовище, Юровський вихопив з-за пояса свій другий пістолет і двічі вистрілив у хлопчика.
Юровський і Кудрін, обходячи кімнату, мацали пульс у своїх жертв. Юровський в 1922 р. писав: В«Перевіривши пульс і переконавшись, що всі мертві, я наказав своїм людям почати винос тіл В». Вся ця кривава бійня тривала менше десяти хвилин. p> Юровський наказав охоронцям виносити тіла і укладати їх у вантажівку.
В«Повідомлення на першому засіданні Президії Центрального Виконавчого Комітету про розстріл Миколи II:
18 липня 1918
Отримано повідомлення про розстріл Миколи Романова (телеграма з Єкатеринбурга). Президія виносить на обговорення таку резолюцію:
Президія Центрального Виконавчого Комітету визнає рішення Уральського обласного ради виправданим і правильним. Доручити товаришам Свердлову, Сосновському і Аванесову підготувати текст офіційного повідомлення для преси. Відомості, стосуються колишнього імператора (щоденники, листи і пр.), будуть передані в Центральний Виконавчий Комітет у Москві, який зобов'язаний публікувати відповідні матеріали. Доручити товаришеві Свердлову створити спеціальний комітет для вивчення цих документів і підготовки їх до публікації В»
19 липня 1918 В«ПравдаВ» і В«ИзвестияВ» опублікували наступне повідомлення: В«Президія Уральського обласного ради прийняв рішення про страту Миколи Романова і 16 липня привів його в виконання. Дружина і син Романова були відправлені в безпечне місце В». Це повідомлення тиражувало первісну неправдиву інформацію екатерінбургськіх влади про те, що вбитий тільки Микола. Ленін, як він сам неодноразово заявив Свердлову, був рішуче проти вбивства імператриці і її дітей, побоюючись різко негативної реакції громадськості, як у самій Радянській Росії, так і на Заході. p> Ідея про роль імператорської і будь-який інший найяснішої сім'ї як живого втілення національних і моральних ідеалів в роки царювання Миколи II була порівняно новою. Єдина порівнянна паралель - Великобританія другої половини дев'ятнадцятого століття, де королева Вікторія і принц Альберт спільними зусиллями втілювали в життя продуману програму з реабілітації образу британського монарха. Те ж саме належало здійснити і Миколі і Олександрі; цінності, на які вони орієнтувалися, були типовими солідними цінностями середнього класу, а їх власні погляди носили кілька реакційний характер.
З самого початку свого правління Микола культивував образ себе як ідеального сім'янина, цілком відданого своїм дітям.
Подібні дії були цілком свідомими, і вони більш ніж показують, що Микола II, не будучи ні далеким, яким його вперто зображали більшовики, ні твердим і рішучим людиною, яким він постає у мемуарах емігрантів, був вельми недурний. І хоча він втратив контроль над Росією в політичному сенсі, був змушений терпіти ненависну йому Державну думу і з покірністю виконував бажання своєї дружини, у нього залишалася одна сфера, де він як і раніше відчував себе паном. Ця сфера - Можливість показати свою сім'ю нації і всьому світу. Він анітрохи не соромився використовувати свою сім'ю, і особливо своїх красунь-дочок і миловидного сина-підлітка, щоб пробудити в підданих почуття патріотизму та вірності престолу. З його схвалення чарівні особи його дітей привітно посміхалися з сотень офіційно випущених фотокарток та поштових листівок, створюючи зовсім новий, небачений для Росії колективний культ особистості, благополучно зберігся до наших днів.
Висновок
З дня вбивства в Єкатеринбурзі змінилося кілька поколінь. Проте, події тієї трагічної ночі і її жертви і сьогодні знаходяться в центрі уваги широкої громадськості. Неадекватності в поведінці імператора Олександра III і його дружини Марії Федорівни, надломив характер їх старшого сина і згубно позначилися на його здатності керувати країною в трагічному двадцятому столітті, давно пішли в минуле, поступившись місцем любовно написаним картинам щасливого сімейного життя. Тверду рішучість імператриці Олександри зберегтисамодержавство для свого єдиного сина цілком можна виправдати ревним виконанням нею свого батьківського обов'язку, що викликають симпатію і співчуття. Кидається в очі незрілість і погане поводження цесаревича - нікчемні дрібниці порівняно з пост...
