0 р. в деяких країнах вищеперелічені науково-технічні досягнення використовувалися повною мірою, і ці країни вступили в постіндустріальну епоху (Норвегія, Швеція, Фінляндії, частково - США, Канада, Японія, Австрія, Франція ). Постіндустріальне суспільство в цілому характеризується високим рівнем матеріального добробуту, наукового і технічного розвитку, а також вельми суворим законодавством у сфері охорони природних ресурсів і, що дуже важливо, готовністю громадян строго слідувати цим законам.
Глава 4. Перспективи взаємовідносин людської цивілізації і біосфери
Біосфера відчуває всі форми впливу людини і змінюється під впливом розвитку цивілізації. Видатний вітчизняний натураліст і мислитель В.І. Вернадський вважав, що людство зможе забезпечити своє майбутнє тільки в тому випадку, якщо візьме на себе відповідальність за розвиток біосфери в цілому. На початку XX століття В.І. Вернадський сформулював закон про неминучість переходу біосфери у вищу стадію - ноосферу (сферу розуму). «Ноосфера-біосфера, перероблена науковою думкою». В.І. Вернадський вважав, науково-технічний прогрес привіт до торжества розуму і раціональної організації природи. У розробці вчення про ноосферу велику роль зіграли французькі вчені Е. Леруа (автор терміна, 1927) і П. Тейяр де Шарден.
За В.І. Вернадському, людина, як і будь-яке інше жива істота, є певною функцією біосфери, але завдяки розуму, розумової діяльності, може не тільки виконувати свою природну функцію, а й впливати на біосферу, значно змінюючи її. «Думка людська» - планетарне явище, яке розвивається в напрямку пошуку шляхів гармонізації відносин людини і природи шляхом регулювання основних кругообігів речовин. Важлива складова цієї гіпотези - перехід людини на автотрофне живлення, тобто незалежне від інших організмів. Виробництво штучної їжі, на думку Вернадського, має зняти проблему голоду і забезпечити продовольством 30 млрд. чоловік. На думку Б.М. Миркина, ця гіпотеза занадто оптимістична і на сьогоднішній момент піддається гострій критиці.
перше, «думка людська» розвивається в напрямку, протилежному прогнозом Вернадського - розробляє все більш витончені технології експлуатації природи.
друге, отримувати штучну їжу людина не навчився і, мабуть, не навчиться. Втім, якби автотрофне живлення людини все-таки стало можливим, то не зробила б відносини людини і природи гармонійними. Зняття продовольчого обмеження з росту народонаселення призвело б до руйнування біосфери через перевищення допустимих меж споживання всіх інших ресурсів - води, енергоносіїв, мінеральних речовин, біологічного різноманіття і т. д.
третє, утопічна ідея заміни природних процесів саморегуляції в біосфері системою штучного управління. «Дуже великі системи», до числа яких належить біосфера, практично не моделюються. І тому наслідки великих втручань людини в природу не прогнозуються.
На противагу гіпотезі ноосфери в сучасному світі сформувалася техносфера як частина біосфери, покалічена нераціональним природокористуванням.
Створюючи техносферу, людина прагнула до підвищення комфортності середовища існування, але це призвело до двох діаметрально протилежних наслідків. З одного боку, були досягнуті видатні результати в науці і різних галузях промисловості, що зробило позитивний вплив на всі сфери життєдіяль...
