s) науковець назіває чистимо Працюючим КАПІТАЛОМ (net working capital). Дослідник підкреслює, что управління чистимо Працюючим КАПІТАЛОМ передбачає Прийняття РІШЕНЬ як за потокової активами, так и за потокової зобов »язаннями [1, с.29]. Его точку зору підтрімує український Дослідник корпоративних Фінансів професор В.М. Суторміна [52, с.369].
Белверд Нідлз значний уваг пріділяє поділу поточних (оборотних) актівів на ліквідні (гроші, короткострокові інвестиції, дебіторська заборгованість та Векселі до Отримання) та Менш ліквідні (запаси) [2, с.309]. Такої ж думки дотрімується вітчизняний Дослідник вопросам фінансового рахівніцтва Рязанова Н.С. [35, с.44]. Віділення дебіторської заборгованості у складі оборотних ліквідніх актівів пояснюється тім, что на підпріємствах передбачають отріматі кошти від дебіторів за продукцію у найближче Майбутнього. Однак, вітчизняна практика свідчіть про ті, что значний Частка дебіторської заборгованості НЕ погашається Вчасно, а тому не может розглядаті у складі оборотних ліквідніх актівів. Це підтверджують и значні ОБСЯГИ простроченої дебіторської заборгованості у балансах предприятий.
Вітчизняний Дослідник проблем управління фінансами предприятий М. Д Білик. у своїй монографії «Управління фінансами державних предприятий» охарактерізовує визначення Поняття оборотних актівів виробничих предприятий и его подає Наступний чином [10, с.161]: «Оборотні активи виробничого ПІДПРИЄМСТВА характеризують групу мобільніх актівів Із періодом Використання до одного року, что безпосередно обслуговують его операційну діяльність и внаслідок високого уровня їхньої ліквідності мают Забезпечувати его Платоспроможність за потокової фінансовімі зобов «язаннями». У поданні візначенні чітко окреслюється економічний Зміст оборотніх актівів та акцентується увага на необхідності узгодженням їх обсягів з потокової зобов »язаннями. Мі Вважаємо такий підхід віправданім, альо слід Зазначити, что в СУЧАСНИХ умів господарювання Оборотні активи пріймають доля як у операційній ДІЯЛЬНОСТІ предприятий, так и в інвестіційній и фінансовій. Поряд з ЦІМ, М.Д. Білик охарактерізовує Поняття Валові Оборотні активи (весь ОБСЯГИ оборотніх актівів Незалежності від джерел фінансування) та чисті Оборотні активи (різніця между Валові сумою актівів та загальною сумою поточних зобов язань).
На мнение російського економіста В.В. Ковальова сінонімом терміну «оборотний капітал» у вітчізняній практіці є Термін «Оборотні кошти», а аналогом сертифіката № «чистий оборотний капітал» є величина ВЛАСНА оборотніх коштів [9, с.330]. На нашу мнение, оборотний капітал та Оборотні кошти мают різній економічний Зміст, оскількі до складу оборотних коштів НЕ включаються Поточні фінансові інвестиції. Поряд з ЦІМ, автор дотрімується точки зору, за Якою оборотний капітал поділяють на Постійний та змінний та акцентує свою уваг на існуванні двох підходах, что застосовуються у Фінансовому менеджменті при розкрітті сутності Поняття «Постійний оборотний капітал». Згідно дере, - Постійний оборотний капітал являє собою ту Частину копійчаних коштів, дебіторської заборгованості, виробничих запасів, потреба в якіх відносно Постійна ПРОТЯГ Операційного циклу. За іншим підходом, - Постійний оборотний капітал может буті визначеня, як мінімум поточних актівів, необхідній для Здійснення виробничої ДІЯЛЬНОСТІ. Автор є Прихильники іншого трактування. Мі дотрімуємося точки зору, за Якою постійні Об...
