кнувши до підігрітій воді, вони виявляються беззахисними перед водою з природною температурою, наприклад, взимку, коли ТЕС з яких - небудь причин тимчасово припиняє теплові скиди в річку (ремонт і т.д.).
Проте менш очевидні ефекти можуть мати більш серйозні наслідки. Наприклад, вплив температури на репродуктивну функцію організмів. Так, форелі необхідні низькі температури води влітку для формування нормальних, життєздатних ікринок. Дорослі особини здатні вижити в теплій воді, але вони не зможуть розмножуватися. Інший приклад: підвищення температури може викликати появу комах з яєць раніше, ніж у звичайних, без нагріву води, умовах. Потім вони гинуть, так як в цей час їжа для них «ще не готова». У перспективі такі і подібні ефекти можуть стати більш згубними для популяції, ніж безпосередня загибель від перегріву води. Температура може вплив на структуру всього водного співтовариства. Наприклад, зміна температури може змінити конкурентні позиції різних видів. У цілому підвищення температури веде до спрощення водних угруповань, тобто число різних видів зменшується, хоча кількість представників окремих видів може бути велике. У дослідженнях показано, що при 31 ° С число видів зменшувалася вдвічі, ніж при 26 ° С, при підвищенні температури до 34 ° С зникли ще 24% видів. Мабуть, такі екосистеми набагато менш стійкі, ніж вихідна, більш складна екосистема.
Проблема теплового забруднення має два виміри: глобальне (планетарне) і локальне. Можна допустити, що в глобальному масштабі це забруднення (рівень 2000 р.) поки не велика і складає лише 0,019% від надходить на Землю сонячної радіації (»1,68? 105 млн. МВт), тобто ситуація знаходиться в рамках правила одного відсотка . Правда, для глобальних систем, таких, як біосфера, їх енергетика, мабуть, не може перевершити рівень приблизно 0,2% від надходить сонячної радіації (рівень енергетики фотосинтезу) без катастрофічних наслідків. Але очікувана в 2000 р. антропогенна енергетика (32 млн. МВт) поки ще менше енергетики фотосинтезу (»100 млн. МВт), хоча по порядку величини фактично досягла даного принципового порога.
Набагато більш вражаючі локальні осередки теплового забруднення в промислових районах. Так, щільність потоку антропогенного тепла від Землі на території ФРН в середньому становить 1,6 Вт/м2 (в 1973р. 33% цього тепла припадало на комунальну сферу, 25% - на електричні станції, 29% - на промисловість, 13% - на транспорт), у Вестфалії - 4,5 Вт/м2, в Рурі - 17 Вт/м2, в Берліні - 22 Вт/м2. У центрі Манхеттена - 630 Вт/м2, в зоні паперової фабрики - 2000 Вт/м2, на вугільній ТЕС 1000Мвт - 24000 Вт/м2, Зауважимо, що максимальна щільність потоку сонячної радіації поблизу поверхні Землі становить »935 Вт/м2. Значить, теплове забруднення по ФРН складає в середньому 0,17% від падаючої на Землю радіації, а на окремих територіях (в Рурі, наприклад) досягає 2%. На підставі цих даних легко уявити, якого рівня досягне теплове забруднення Землі, якщо всі країни будуть просуватися до рівня енергоспоживання, досягнутому в ФРН. Тим більше, що існують думки, що пороговою величиною для антропогенного енергетики є величина 0,1% від падаючої на Землю сонячної радіації.
У більшості промислових країн встановлені межі теплового забруднення. Вони відносяться, як правило, до режимів водойм, так як за сформованою технології відводу «теплових відходів» водойми (ріки, озера, моря) приймають основну ч...
