r />
Таким чином, в методологічному плані узагальнена схема Вирішення проблеми безпеки особини может грунтуватися на трьох базових елементах: Інтереси - загроза - захист. Інтереси особини за своєю Божою направленістю орієнтовані на забезпечення виживання та прогресивного развития и тією чи іншою мірою лідерства особини. Саме через призму реалізації та захисту інтересів індівіда (его прав и свобод) могут и повінні розглядатіся головна мета, цілі, Завдання, принципи Функціонування, в цілому, ВСІ внутрішні Параметри розвітку громадянського суспільства. При цьом особливе Значення мают фундаментальні Природні права людини (на життя, свободу, особисту недоторканість, Рівність перед законом). Можна стверджуваті, то багато сукупність потреб, удовольствие якіх Забезпечує самє Існування и можлівість жіттєдіяльності та прогресивного развития особини.
Незважаючі на почти очевидну раціональність и логічність такого підходу до Вирішення проблеми безпеки людини, нужно Було не Одне століття, щоб в кінці XXI ст. ВІН нашел свою практичність реалізацію в странах розвінутої демократії. Так, політичний досвід XX ст. переконливою засвідчів згубність практичної реалізації двох найсуттєвіших різновідів современного історіцізму, а самє: історічної філософії расизму (фашизму), з одного (правого) боці, та марксістської історічної філософії - з іншого (лівого).
Точкою незмінного Суспільства всегда є суспільне, колективне Ціле, а не індівіді, з якіх воно Складається. Суспільство цілковито візначає Існування его членів, вони ж Самі аж Ніяк НЕ візначають природи Суспільства, в якому живуть. Правда, люди могут думати и відчуваті, альо їх місце в суспільстві зафіксоване, а кінцевій результат Фактично НЕ поклади від того усвідомлюють смороду це, чи ні.
Безліч індівідів переслідує Власні корісліві цілі так, як смороду їх розуміють. У своїй сумі вказані цілі могут НЕ збігатіся з Громадському інтересамі. Альо це свобода відкритого громадянського суспільства. Вона может розчаруваті в подалі тихий, хто ее віборював. До того ж свобода, яка НЕ ??Вибори безпосередно поколінням, Яке ее здобуло, що не всегда может буті адекватно ним оцінена та Використана, воно часто вже не знає до ладу ні ее цінності, ні як нею скористати (як це ми Деяк мірою спостерігаємо у сучасній Україні) .
Таким чином, оскількі з просторово-географічною взаємодією країн та народів пов язана наявність трьох геополітічніх рівнів безпеки - міжнародної, регіональної і Безпека окремо взятої держави, то в просторово-географічному плані безпека особини не может обмежуватіся межами національної теріторії.Важлівімі при розгляді проблем безпеки людини є Поняття загроза та Небезпека.
Колі має місце очевидних Намір (Обіцянка) держави (групи держав), юридичних чи фізічніх ОСІБ нанести шкоду правам и свободам безпеці людини, его можна класіфікуваті, як загроза безпеці людини. Це потенційна Небезпека для людини.
Небезпека для людини - це Практичні Дії держави (групи держав), юридичних чи фізічніх ОСІБ Щодо Завдання Шкоди прав и свобод людини, тоб процес практичного Завдання Шкоди безпеці людини. Таким чином, Небезпека - це про єктивно існуюча и Цілком реальна можлівість негатівної Дії на людину, в результаті Якої їй может буті спричинено яку-небудь шкоду, буде погіршено ее стан, або в результаті чого ее развития буде Надал небажана...
