ністративної, цивільної та дисциплінарної відповідальності. Кожен з перелічених видів відповідальності характеризується власними складами правопорушень і спеціальним порядком притягнення. При цьому залучення адвоката до кримінальної відповідальності не тягне призупинення статусу адвоката, оскільки адвокат посадовою особою не є і, отже, норми статті 114 КПК РФ на нього поширюватися не будуть.
Специфіка правового статусу адвоката не завжди розуміється особами, що ведуть карний процес, а адже нехтування прав адвокатів загрожує основам конституційного ладу Російської Федерації, що гарантує кожному право на одержання кваліфікованої юридичної допомоги та право користуватися допомогою адвоката (ст. 48 Конституції РФ).
Список використаних джерел
. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. від 25.11.2013) / / Збори законодавства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
. Федеральний закон від 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. від 02.07.2013) «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації»// Відомості Верховної РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
. Федеральний закон від 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. від 25.11.2013) «Про утримання під вартою підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів»// Відомості Верховної РФ, 17.07.1995, N 29, ст. 2759
. Дабижа Т.Г. Особливості процедури притягнення адвоката до відповідальності / / Адвокат. 2012. N 9. С. 11 - 19.
. Ігнатов С.Д. Правовий статус адвокатури, адвоката-захисника і адвоката-представника. Іжевськ, 2004. С. 118
. Калачова Е.Н. Роль адвокатури у вдосконаленні видів адвокатської діяльності / / Адвокатська практика. 2011. N 6. С. 26 - 29.
. Карпова Т.М. Відповідальність адвоката - юридична відповідальність спеціального суб'єкта / / Адвокатська практика. 2011. N 1. С. 30.
