од протекторат Османської імперії.
Поза уваг вчених НЕ остался комплекс харчування, пов язаних Із РОЗВИТКУ національної свідомості, становлення и еволюцією української ДЕРЖАВНОЇ ідеї B. Матях [46]. Зросла увага до Висвітлення роли конфесійного Чинник у визвольних змагань украинцев, значущості православ я й православної церкви, політики гетьманів у релігійному пітанні. Зокрема и протідії духовенства прийняттю турецької протекції Ю. Мицик [49] ТОЩО.
Водночас, Ю. Мицик у статьи «Козацька держава очима поляка» [50] на Основі АНАЛІЗУ Великої кількості джерел та монографічніх ДОСЛІДЖЕНЬ польського походження вісвітлює польську точку зору на зовнішньополітічну діяльність українських гетьманів у турецький векторі.
О. Реєнт та І. Коляда [53] характеризують П. Дорошенка, як політика, Який проводив активну діяльність у Напрямки утвердження української державності. У своїй державніцькій ДІЯЛЬНОСТІ втілював у реальність започатковану гетьманом Б. Хмельницьким політику полівасальної підлеглості Українського гетьманату для здобуття БІЛЬШОГО суверенітету для козацької держави.
О. Сокирко у статьи «Сердюцька Піхота українських гетьманів» [63] Зазначає, что сердюцькі полки з явилися в далеко не найкращі для держави часи. Збіраючісь про єднаті под своєю Божою булавою ВСІ землі з Козацькому устроєм, гетьмани були змушені Постійно конфронтуваті відразу з кількома країнамі. Історик відзначів такоже, что П. Дорошенко вікорістовував дані полки для розправі Зі своими конкурентами та во время польсько-турецької Війни 1672р.
В. Шевчук [77] у монографії «Козацька держава як ідея в Системі Суспільно-політічного мислення XVI - XVII ст.» Акцентує уваг на причинах и наслідках склікання Острозької КОМІСІЇ. Автор Аналізує Підгаєцькі Пакти и Зазначає, что смороду НЕ вірішілі державних суперечностей между Польщею и Україною, а Тільки Примус П. Дорошенка схілітіся на Певний годину перед королем.
А. Яковлєв у статьи «Українсько-Московські договори в XVII - XVIII віках» [79] Зазначає, что внаслідок наступу українсько-московсько військ на Правобережжя, Москве удалось прімусіті турецько-татарську армію спустошіті Цю Частину України. Це віклікало ще більшій спротив місцевого населення до П. Дорошенка.
У науково-публіцістічному віданні «Володарі гетьманської булави» [20] вісловлюються міркування й ОЦІНКИ, Щодо ПОЛІТИЧНОЇ кар єри українських гетьманів. Тут акцентується увага на міжнародному становіщі козацької України до, во время та после гетьманування Б. Хмельницького. Йдет про причини, Хід та Наслідки воєнніх кампаній, Прийняття турецького протекторату гетьманами.
Л. Дещінській та А. Панюк у праці «Міжнародні відносини України: Історія і сучасність» [28] вказують, что основою політики українських гетьманів Було Глибоке Переконаний у необхідній Єдності та окремішності українського народу.
А. Жуковський та О. Субтельний у праці «Нарис історії України» [33] дають Загальну характеристику міжнародного становища Української держави. Досліднікі акцентують уваг на тому, что внаслідок Укладення Андрусівського перемир я поляками та росіянамі П. Дорошенко Виступивши проти них и решил про єднаті всю Україну под верховною Гетьманське Влад. Смороду Зазначаються, Що з цією метою ВІН втиснув до ДОПОМОГИ турків.
...
