льна Азія: Як я вже зазначав, в цьому регіоні зосереджена величезна кількість ресурсів всіх типів, але майже відсутня розвинена інфраструктура. Бурхливо зростаючій економіці КНР усіма силами необхідно отримати до них доступ, щоб не зруйнувати економічну систему. І якщо раніше це був регіон впливу РФ, то тепер розклад сильно змінився, що розв'язує руки новим гравцям. Росія має інтереси на Заході, тому частково здає радянські геополітичні позиції за деякі преференції. Європейські та американські компанії звернули увагу на регіон і вже почали розвідку місцевості і спільну видобуток копалин, взаємодіючи із місцевими урядами. Китаю не хоче упускати можливості, особливо враховуючи історичні культурні зв'язки з місцевими народами. Пакистан ж служить сполучною ланкою в плані інфраструктури: портів, доріг, робочий сили. Так само у Пакистану одна з найбільших армій світу, яка може служити гарантом стабільності.
· Кашмір: питання хоч і не стоїть так гостро, як 30 років тому, але все ще розпалює відносини трикутника Індія-Пакистан-Китай. З огляду на те, що Індія та Китаю прагнуть стати регіональними гегемонами, то проблему Кашміру навмисно затягують з рішенням. Більш того, Індія активно втручається у внутрішні справи Пакистану та Афганістану, допомагаючи Штатам. Спочатку, індійці навіть пропонували вибрати їх як базу для військ НАТО в боротьбі з афганцями і пакистанцями. Індія в останні роки (після приходу до влади неоконів) посилила співпрацю з США та Ізраїлем, особливо у військовій сфері. Мільярди доларів вкладаються у військові технології, що не йде на користь відносинам із сусідами, але гарантується будь-яка підтримка з боку стратегічних партнерів, які зацікавлені у стримуванні КНР і Пакистану.
З усього це випливає, що США серйозно дестабілізували регіон, як прямим втручанням, так і непрямим тиском на уряди Пакистану та Індії. А тепер Пакистан залишився в дурнях через мінливої ??політики Штатів в Афганістані, тому йому так важливо мати Китай в союзниках, якому в свою чергу так само потрібна противага американському та індійському впливу. Порушення Америкою основних принципів міжнародного співтовариства створює дуже небезпечне становище в регіоні, де у всіх основних гравців є ядерна зброя і безліч скупчився невдоволення, яке навряд чи зійде нанівець найближчим часом.
Китай і Пакистан приєдналися до війни з тероризмом після 2001 р., і завдяки цьому їм стала куди видніше реальна політика США, коли поділ терористів і борців за свободу в ній дуже умовне і залежить від їх прихильності західним ідеям . На противагу американській світовій гегемонії держави намагаються інтегруватися на регіональному рівні.
І, хоча по написаному вище стає ясно видно, наскільки тісно взаємодія партнерів та їх стратегічна важливість один для одного, все ж і тут є зворотній бік. Хоча Китай і Пакистан озвучили ряд дуже гучних заяв, які нагадують риторику європейських держав перед Першою світовою війною. Це при тому, що основні місцеві гравці мають ядерної зброю і підтримку інших ядерних держав мають тут інтереси (РФ, США, Ізраїль). Регіон цілком може пороховою бочкою століть, як це було з Балканами напередодні 1914р.
Але все ж Китай не настільки дурний, щоб жертвувати своїми інтересами. В останні десятиліття, поки Пакистан все ще дружив зі Штатами, китайський уряд налагоджувало контакти з індійцями і укласти не менше торгових у...
