підприємство, а держава - сприяти пом'якшенню жорстких економічних обставин, в які підприємство потрапило після приватизації.
Так, якщо підприємство не зберігає свій профіль, орієнтуючись на випуск радикально іншої продукції, то це сприяє залученню приватного капіталу, оскільки статус підприємства, що перебуває в перехідному періоді, занижує його вартість, і неефективні заводи можуть бути передані у власність приватним власникам за порівняно низькою ціною. Держава ж змушене гарантувати закупівлі на початковому етапі, оскільки в іншому випадку інвестиційна привабливість приватизується компанії знизиться, що негативно відіб'ється на вартості компанії, а отже, на доходах від приватизації. Така політика на перших етапах може призвести до створення приватних монополій замість державних підприємств.
Висновок
Підводячи підсумок проведеної роботи, хочу почати, насамперед, з того, що горбачовська «перебудова», що проводилася спочатку під гаслом «Більше соціалізму!», на ділі перетворилася на послідовний демонтаж усієї системи соціалістичних суспільних відносин. Почавши з малого курсу «прискорення», який повністю захлинувся протягом 1986 р., Горбачов змушений був вхопитися за підкинуту йому певними колами ідею «переходу до ринку», що означала на ділі повернення країни на шлях капіталістичного розвитку і замість ВПК на промислових заводів вироблялися титанові каструлі та інші побутові речі.
Як відомо, «перебудова» закінчилася в 1991 р. відкритої антисоціалістичній контрреволюцією. При цьому основу внутрішніх антисоціалістичних сил становили зовсім не нащадки колишніх супротивників соціалізму. Розширене відтворення активних антисоціалістичних сил здійснювалося в міру розвитку негативних процесів в надрах самої радянської суспільної системи. Їх ядро ??становили ділки тіньової економіки, яка виникла як природна реакція на економічні труднощі. В обстановці дефіциту як на дріжджах росли спекуляція, підпільні цехи, валютні махінації.
Ці та інші сили стали поступово прибирати до рук ключові позиції в політичному, економічному і духовному житті радянського суспільства. У більшості республік СРСР вони стали інтенсивно інтегруватися в націоналістично орієнтовану місцеву еліту, активно проповідувати антисоціалістичні, антирадянські, сепаратистські ідеї. Захід активно підтримував внутрішніх ворогів соціалістичного ладу, направляв їх діяльність, підкидав ряд ідей, що руйнують радянський суспільний лад. Однією з них стала ідея переходу до так званої «ринкової економіки», під прапором якої почалося систематичне руйнування суспільної системи і при цьому і ВПК Радянського Союзу.
У підсумку соціалізм в СРСР зазнав поразки. Якщо коротко сформулювати причину цього, то, використовуючи міліцейську термінологію, застосовувану до дорожньо-транспортних пригод, можна сказати: радянські керівники не впоралися з керуванням. Однак соціальний процес зупинити не можна, як не можна зупинити процес науково-технічний. І хочеться вірити, що поразки зазнала не саме соціалістична система, а її далеке від досконалості конкретне втілення і людство, зрештою, все ж підніметься на новий щабель свого розвитку.
Це було вже третє конверсія після Великої Вітчизняної війни: перша - одразу після закінчення війни в 1945-1947 рр.., друга - в хрущовські часи на початку 60-х рр.. ...
