ті. У новому варіанті сепаратного миру домагалося уряд, а "Микола II тут ні при чому". "Чи причетна як-небудь до цього Олександра Федорівна ", мемуарист вже сказати не міг. Найсильнішим звинуваченням імператриці тепер було те, що "німецькі агенти без кінця крутилися довкола неї та пані Вирубовою ". А.Ф.Керенский відверто зізнавався в тому, що, "прийшовши до влади", він не зміг знайти підтверджень дореволюційних звинувачень імператриці. [18] Навіть П.Н.Милюков, з Думської трибуни відкрито звинувачував імператрицю в зраді, у своїх мемуарах стверджував, що "оратор швидше схилявся до першої альтернативі" (то тобто звинуваченням у дурості). [19]
З незрозумілої інерції для радянських і російських авторів листування Миколи II та Олександри Федорівни була і як і раніше залишається якимось обвинувальним матеріалом проти царствених подружжя. Причинами, мабуть, є відсутність наукового дослідження і аналізу цього матеріалу. Мережева енциклопедія "Вікіпідія", оцінюючи державну діяльність Миколи II, зазначає, що "більшість сходиться на точці зору, згідно з якою його здібностей виявилося недостатньо для того, щоб впоратися з політичною кризою ". [20] Більше того, спроба відомого фахівця П.В.Мультатулі досліджувати діяльність Миколи II на посаді верховного головнокомандуючого була зустрінута в багнети. При публікації на сайті "Військова література" книгу П.В.Мультатулі забезпечили анотацією, де вказувалося, що в дослідженні "Негативні якості останнього російського царя опущені, всі позитивні вип'ячені. Об'єктивно доленосні помилки Миколи II (в результаті його діянь і недіяння) замовчуються, зате роль обставин і підступних задумів оточення підноситься з розмахом ". [21]
Микола II у своїх листах постає як здоровий політик, який приймає зважені і обдумані рішення. На жаль, стислість і "сухість" стилю імператора не дозволяє в повній мірі простежити його державну роботу. Очевидно, що всі звинувачення сучасників у "слабкості правління", адресовані цареві, були викликані зовсім не відсутністю у нього політичних навичок та адміністративного таланту. Об'єктом критики було, в першу чергу, крайнє завзятість Миколи II за відстоюванню непорушності самодержавної влади. Ідеальні умови для громадської активності та опозиції створювало глибоке православ'я государя, яке втілювалося в "м'якому" управлінні.
Вже радянські історики відмовилися від розхожого штампа, що ставив державну діяльність Миколи II в залежність від Олександри Федорівни і Г.Е.Распутіна. Професор Г.З.Іоффе писав: "Версії, згідно з якими Микола II нібито перебував під неподільним диктатом Распутіна і ще більш дружини - Олександри Федорівни, нічим не обгрунтовані ". [22] За листуванні Миколи II та Олександри Федорівни можливо простежити, які поради давав імператору Г.Е.Распутін.
У 1914-15 роках старець просив імператора не їздити до Львова і Перемишль під час війни (не виконано); заборонити купцям підвищувати ціни під час війни (не виконано); почекати з закликом ратників 2-го розряду (відкладено не на рік а на три місяці); негайно провести всеросійський хресний хід (відомостей про проведення немає); відстрочити сесію Думи влітку 1915 року (не виконано); не закликати сина, визначити його на тилову посада (не виконано). Легко помітити, що поради Г.Е.Распутіна були наївні і стосувалися малозначних областей. При цьому 1914-15 роках Микола II ці рекомендації взагалі не виконував. Імператор не зробив нічого, щоб врятувати сина Г.Е.Распутіна від призову або хоча б визначити на тилову посаду (про яке вплив після цього можна говорити?). Немає жодних причин вважати, що ситуація могла змінитися в 1916 році.
З рекомендаціями Олександри Федорівни справа йшла складніше. У 1915 році вона все частіше стала давати чоловікові поради політичного плану. У літературі вже зазначалося, що імператриця за своїми поглядам була консервативна чоловіка. Ніякого обмеження самодержавства або угоди з громадськістю вона не допускала. За деякими зауваженнями Олександри Федорівни можна судити про те, що якби Микола II втілював у життя поради дружини, то опозиція була б розчавлена ​​і частково знищена. При цьому багато висловлювання Олександри Федорівни робилися "зопалу". Вже по ходу викладу імператриця згадувала про свій християнський обов'язок. Дуже показова в цьому відношенні фраза - "нехай Господь їх краще простить і дасть їм покаятися ". Подібні "спалаху" траплялися у Олександри Федорівни і щодо її найближчого оточення. Цей гнів завжди проходив без всякого сліду і, ймовірно, непомітно для самих винних.
У військову сферу імператриця НЕ втручалася. Її рекомендації стосувалися самих поверхневих проблем, інформацію про яких вона отримувала з газет. У кадрові призначення військових вона втручалася найчастіше тоді, коли вони стосувалися членів імператорського прізвища або командирів шефських полків.
Наскільки можна судити за листами, у Олександри Федорівни було "чуття" на людей. Їх лояльніст...
