ня світлового потоку ламп в залежності від індексу приміщення - h і=0,41.
Визначимо розрахунковий світловий потік:
(лм),
де z=1,1 - коефіцієнт нерівномірності освітлення, є функцією багатьох змінних і найбільшою мірою залежить від ставлення відстані між світильниками до розрахункової висоті (L/h), зі збільшенням якого z різко зростає (при оптимальному розташуванні світильників - 1 , 1 ... 1,2);
kз=1,4 - коефіцієнт запасу;
Eн=300: 4=75 (лк) - нормована мінімальна освітленість;
S=2160 м2 - площа освітлюваного приміщення;
N=57 - число світильників у приміщенні;
n=4 - число ламп в світильнику.
За отриманого значення світлового потоку за допомогою таблиці підберемо тип лампи: Фл.расч.=2669 лм; Фл.табл. =2850 лм лампа ЛБ40-4.
. Перевіримо відносне відхилення? світлового потоку і виконання умови:
Відхилення світлового потоку обраної лампи від розрахункового знаходиться в межах від - 10% до + 20%.
. Визначимо споживану потужність Р освітлювальної установки:
P=40 * 57 * 4=9120 (Вт),
де р=40 Вт - потужність лампи;=57 - число світильників;=4 - число ламп в світильнику.
Висновок: для ділянки складання площею 2160м2 потрібно 57 світильника ЛЛ, в кожному по 4 лампи. Тип і потужність лампи: ЛБ40-4. Загальна споживана потужність +9120 Вт
Висновок
Катастрофи не виключені з нашого життя. Запобігти їх не можна, бо ті явища, які наповнюють наше життя небезпеками і призводять до втрати людей і величезних матеріальних засобів, природні і необхідні. Неможливо з багатьох причин, і, перш за все тому, що людина поки не в змозі прорахувати всі наслідки здійснюваних дій і робити абсолютно безпомилкові кроки. Правда, зараз слід говорити навіть не про відсутність у людини певних фізичних можливостей для виключення катастроф з його життя, а про елементарну необачність, про недбалість і недисциплінованості, оскільки саме це в більшості випадків є джерелом багатьох бід.
Оскільки запобігати катастрофи в силу різних причин нам не дано, треба, рухатися в іншому напрямку. Їм може і повинна стати боротьба за пом'якшення шкоди і втрат від катастроф, яку слід звести в ранг державної політики, здійснюваної в цілях національної безпеки. Йдеться про необхідність активного здійснення превентивних заходів, здатних помітно зменшити ризик і пом'якшити наслідки техногенних катастроф. Це є важливим ще й тому, що витрати на реалізацію таких заходів, за розрахунками міжнародних експертів, приблизно в 15 разів менше витрат на ліквідацію надзвичайних ситуацій.
Список використаної літератури
1. Безпека життєдіяльності: Конспект лекцій/сост. Т.Є. Скрипка, А.В. Скрипка.- Красноярськ: СібГАУ, 2008
. Бєлов С.В. Безпека життєдіяльності та захист навколишнього середовища.- М .: Вища школа, 2011
. Колосов Ю. В. Безпека життєдіяльності. Тестові завдання до лабораторних робіт: Навчальний посібник/Ю. В. Колосов, А. Н. Проценко - СПб.:СПбГУ ІТМО, 2009
. Кучкин А.Г., Окладнікова Е.Н., Юрковець Н.В. Методичні вказівки з написання реферату та виконання контрольної роботи з курсу «Безпека життєдіяльності»: для студентів заочної форми навчання усіх спеціальностей.- Красноярськ: СібГАУ, +2013
5.Офіціальний сайт МНС Росії [Електронний ресурс] - mchs.gov/southern lt; http: //mchs.gov/southerngt;
.Петров А. Н. Паливний колапс/А.Н. Петров//Наш край.- 2004.- №41.- С.12
.Проізводственное освітлення: метод. вказівки до виконання лабораторної роботи з курсу «Безпека життєдіяльності» для студентів усіх спеціальностей і форм навчання/сост. Е.Н. Окладнікова, Є.В. Кузнєцов, В.М. Ілюткін.- Красноярськ: СібГАУ, +2010
.Сергеев В.С. Захист населення і територій в надзвичайних ситуаціях/В.С. Сергєєв; Наук. ред. А.І. Меняйлов.- 3-е изд., Перераб. і доп.- М .: Акад. Проект, 2003. - 430 с.
.Характерістікі джерел штучного освітлення [Електронний?? ї ресурс]//Безпека життєдіяльності: навчально-метод. комплекс.- Режим доступу: lt; http: //bgd.alpud/gt;
.Ядерная енергетика Росії: Невідоме про відомого//Зелений світ.- 2004. - №17/18.- С. 4-12
