родні договори в системі формальних джерел цивільного права РФ
Приватний питання визнання міжнародного договору і міжнародного звичаю джерелами внутрішнього цивільного права в цілому виходить з дослідження ширшої проблематики співвідношення і взаємодії різних правових систем. Дане питання в теорії держави і права все ще продовжує залишатися спірним. Серйозні розбіжності існують, зокрема, з приводу можливості прямого включення у вітчизняне національне право міжнародно-правових норм, а також про визнання пріоритету тих чи інших норм різної системної приналежності. У науковій літературі прийнято виділяти наступний підходи: моністичний в двох його взаємовиключних варіантах і дуалістичний.
Моністичний підхід розглядає міжнародне право як складову частину національного права, відповідно відносячи джерела міжнародного права до джерел внутрішнього національного права, таким чином, заперечуючи їх самостійний характер. Дане науковий напрям виходить або з примату внутрішньодержавного права, або навпаки, визнає пріоритет норм міжнародного права.
Дуалістична теорія заснована на тезі про самостійність кожної правової системи, яка проявляється в суб'єкт?? ом складі, об'єкті правового регулювання, способі створення правових норм, а також специфічному методі примусу. Міжнародне право - це самостійна, відмінна від національних правових систем конкретних держав система права, відповідно, воно не може бути галуззю національного права якоїсь держави.
Наукова аргументація, покладена на захист точки зору про самостійність міжнародної та національних правових систем, цілком прийнятна і в науці цивільного права для обгрунтування тези про самостійність формальних джерел цивільного права. Виділяється два аргументи на захист зазначеного вище підходу.
Перший аргумент грунтується на тезі про те, що джерела (форми) права однієї системи не в стану бути водночас формами права іншої системи. Наукова категорія «формальний джерело права» конституює загальнообов'язкове правило поведінки в якості міжнародної або внутрішньої (національної) норми права, оскільки є елементом відповідної правової системи. Більш того, у внутрішньодержавного і міжнародного права такі джерела різні. Таким чином, співвідношення міжнародного та внутрішнього права будь-якої держави це проблема співвідношення разносістемних джерел права. Зазначена точка зору отримала досить широку підтримку в юридичній літературі.
Другий аргумент полягає в більш детальному уточненні поняття «правова система». У роботі повністю розділяється концепція широкого розуміння категорії «правова система» в яку разом з іншими елементами, включається право, що застосовується в державі - як сукупність всіх діючих в РФ правових норм: російського права, а також міжнародного та іноземного права. Таким чином, слід виходити з того, що включення міжнародних договорів та загальновизнаних принципів і норм міжнародного права до складу правової системи як більш широкого поняття, не означає їх включення в систему національного цивільного права. Таким чином, формальні джерела міжнародного права в рамках вітчизняної правової системи пропонується визначати як специфічний «правовий регулятор» або право, що застосовується в державі.
Загальновизнані принципи міжнародного права в російській правовій системі являють собою різновид загальних принципів права, що мають міжнародно-правову природу, і є вихідними імперативними началами, визначальними загальну спрямованість правового регулювання майнових і пов'язаних з ними особистих немайнових відносин.
Під загальновизнаною нормою міжнародного права слід розуміти правило поведінки, основною формою існування якого є міжнародний звичай.
Міжнародним договором РФ визнається міжнародне угода, що є різновидом такого формального джерела права, як нормативний правовий договір.
Отже, поняття джерела права в теорії юриспруденції різняться в залежності від типу праворозуміння дослідника, а сам їх перелік та ієрархія варіюються у зв'язку з конкретними обставинами місця і часу існування державно-організованого суспільства.
Однак на кожному витку буття людської цивілізації вчені приходять до усвідомлення необхідності угоди про уніфікованого розумінні та застосуванні базових наукових понять з метою упорядкування процесу пізнання явищ навколишньої дійсності та методологічно вірного оформлення результатів дослідження.
Логічно правильно структурована теорія джерел права послужить важливим науковим стимулом для багатьох актуальних правових досліджень, допоможе правознавцям краще розуміти один одного, зробить інтеграційні процеси сучасного світу більш активними і конструктивними, а формування науки загальної теорії права цілком реальним.
