інтерполяції таблиці 7 визначаємо Кст
Відповідь: КСТ=18,28
. Визначаємо коефіцієнт захисту:
Відповідь: початковий коефіцієнт захисту із закладкою вікон цеглою в 25 см із залишенням 0.3 м зверху: Кз=23,88
. Площа закладки, м2, Fз=Sо.нач - Sо=16,8 - 3,15=13,65м2
.Трудоемкость варіанту, чол.? ч, складе A=Fзaз=13,65 * 1=13,65чел.? ч
Таким чином, трудомісткість варіанти закладки віконних прорізів із залишенням 0,3 м зверху цеглою становить 13,65чел.? ч.
Розглянемо варіант підвищення Kз шляхом закладки віконних прорізів на висоту 1,7 м від підлоги.
. Величина hо (відстань від підлоги 1 поверху до віконного отвору), м, складе hо=1,7 lt; 2.
Методом інтерполяції знаходимо m (див. аналог на початку): m=0,13
. Визначаємо кількість вікон (N). За умовою площу вікна 2,4 м2
n=Sо/2,4=16,8/2,4=7
Відповідь: N=7
. Т.к. розміри віконних прорізів на першому поверсі - 1,6? 1,5 м, то нове значення Sо (сумарна площа віконних прорізів), м2, дорівнюватиме:
о=1,5? 0,1? n=1,5 * 7 * 0,1=1,05 м2
. Знайдемо нове значення Kо
Відомо: m=0,13, Sо=1,05, Sп=135;
о=m? (Sо/Sп)=0,13 * (1,05/135)=0,001;
. Надєм наведений вага 1 м2 зовнішньої стіни, кг/м2
Дано: Scт=45, S0=1,05, qст=450
Рішення: qпр=450 * ((45-0,05)/45)=440кг/м2.
. Методом інтерполяції таблиці 7 визначаємо Кст
Відповідь: КСТ=20,8
. Визначаємо коефіцієнт захисту:
Відповідь: початковий коефіцієнт захисту із закладкою віконних прорізів на висоту 1,7 від підлоги: Кз=71,22
. Площа закладки, м2,
з=Sо.нач - Sо=16,8-0,9=15,9 м2
9. Трудомісткість варіанту, чол.? Ч, складе
=Fзaз=15,9 * 1=15,9 чол.? ч
Таким чином, трудомісткість варіанти закладки віконних прорізів на висоту 1,7 м від підлоги цеглою становить 15,9 чол.? ч.
Висновок:
У результаті проведених розрахунків визначено, що первинний коефіцієнт захисту приміщення при заданих параметрах становить Кз=12,23. Отримане за наведеними розрахунками значення менше мінімально допустимого для ПРУ (110), тому потрібно провести заходи щодо підвищення ступеня протирадіаційного захисту приміщення.
Проведено наступні розрахунки по визначенню оптимального варіанту, що забезпечує задану ступінь протирадіаційного захисту, який має мінімальні трудовитрати і задовільний коефіцієнт захисту від радіації:
закладка віконних прорізів цеглою товщиною 25 см повністю
доповнення попереднього варіанту пристроєм пристенного екрану з цегли товщиною 25 см.
закладка віконних прорізів із залишенням 0,3 м зверху.
закладка віконних прорізів на висоту 1,7 м від підлоги.
З розглянутих варіантів підвищення захисних властивостей приміщень ПРУ вимогам протирадіаційного захисту відповідає тільки варіант пристрою пристенного екрану з цегли. При цьому коефіцієнт захисту приміщення вибирають як ПРУ становить 2070,22. Однак цей варіант і самий трудомісткий - 53,34 чол. ? ч.
Таким чином, всім вимогам ПРУ в даному розрахунку відповідає пристрій пристенного екрану з цегли товщиною 25 см. Однак для виявлення найбільш економічного варіанта слід скористатися електронною програмою «Захист» для розрахунку всіх можливих варіантів заходів облаштування ПРУ.
пожежа хімічний радіація
Список використаної літератури
1. Навчальний посібник: «Цивільний захист у надзвичайних ситуаціях», частина I, В.К. Смоленський, І.А. Купріянов, СПбГАСУ, 2007 р.
. СНиП II - 11-77 *. Захисні споруди цивільної оборони.
. Графіки та номограми для вирішення завдань з оцінки радіаційної обстановки. СПбГАСУ.
. Таблиці для оцінки хімічної обстановки. СПбГАСУ.
. Журавльов В.Н. та ін. Захист населення і територій в умовах надзвичайних ситуацій.- М .: Асоціація будівельних вузів. +1999.
