ння суду в її невинності, за заподіяну шкоду, а також оцінити і організувати доказову ситуацію в цьому відношенні.
Процедурні питання
Існують можливості для процесуального захисту в ході судового розгляду.
Якщо раскаявшийся є відповідачем, він/вона може скористатися допомогою захисника (глава 21, розділ 3, Кодексу судової процедури). За певних умов може бути призначений адвокат для публічного захисту (глава 21, розділ 3, з Кодексу суддівської процедури).
Якщо є підстави вважати, що, у присутності присяжних чи слухачів, свідок або раскаявшийся не скажуть правду відкрито, через страх або з іншої причини, або якщо одна із сторін або слухач заважає свідку або раскаявшемуся давати свідчення, перериваючи перебиваючи його , суд може виключити присяжних чи слухачів із залу суду під час розгляду кримінальної справи (глава 36, розділ 18 і глава 37, розділ 3, з кодексу суддівської процедури). У Швеції є система, при якій свідки, за певних умов, можуть свідчити через відео-конференції (глава 5, стаття 10, з Кодексу суддівської процедури). Ця можливість досі обмежується невеликим числом судів, але буде в кінцевому рахунку поширюватися на всі суди.
Слухання може бути проведено за закритими дверима, якщо таємність справи співвідноситься з Законом про таємницю. Слухання людини у віці до п'ятнадцяти років, або з тих осіб, які страждає від психічного розладу, може бути проведено за закритими дверима (глава 5, розділ 1, з Кодексу суддівської процедури).
Свідок або раскаявшийся не може свідчити анонімно. Особи свідка або розкаявся що дає показання завжди повинні бути відкриті для підсудного. Відповідно до глави 36, розділ 10 і глава 37, розділ 3, з Кодексу суддівської процедури, свідок або раскаявшийся, які не є учасниками процедури вказує своє повне ім'я. Обійтися без анонімності і дотримати принцип права сторони одержати доступ до всіх інформацію, що знаходиться до суду у разі, має на увазі, що обвинувачений має право на цю інформацію.
Анонімність не може бути надана за рішенням суду.
Заява у письмовій формі або позначка людини по відкладеному або планованому розгляду, а також звіт про заяву вказує на те, що по прич?? не такої виробництва, людина надає допомогу прокурору або поліцейському органу навіть перебуваючи ще за межами суду, можуть бути розглянуті як доказ, якщо це спеціально дозволено законом, або не може бути встановлена ??особистість людини писавшего заяву, або якщо є особливі причини у зв'язку з витратами або незручності, які можуть виникнути в ході проведення експертизи і при прослуховуванні необхідно усвідомлювати важливість доказів отриманих таким чином відповідальність за їх застосування в процесі розгляду. (глава 35, § 14, з кодексу суддівської процедури).
У ході судового розгляду свідок або раскаявшийся повинні дати свідчення в усній формі. Письмові свідчення свідків не можуть бути використані. При слуханні свідка, розгляду заяви, раніше зробленого ним суді, прокурор, або поліція можуть провести все це тільки тоді, коли показання свідка в ході розгляду розходиться з тим що було заявлено раніше, або, якщо свідок заявляє що не може дати свідчення не бажає цього робити. (глава 36, розділ 16, з кодексу суддівської процедури). Нещодавно було прийнято рішення, що всі свідчення, дані в суді першої інстанції (окружний суд) повинні бути записані на відеокасету, якщо немає особливих причин для його побоювання за безпеку свідків. Крім того, в Апеляційному суді і у Верховному суді це можливо, але не обов'язково, щоб процес давання свідчення записувався на відео (глава 6, розділ 6, з Кодексу суддівської процедури). Використання відеозаписів полегшить процес пошуку та ідентифікації свідків, і їх свідчень, які були почуті наприклад в районному суди, і Апеляційному суду достатньо буде цього відеозапису при прийнятті рішення у справі. Технологія також дозволить широке застосування отримання доказів за межами залу суду.
Кодекс суддівської процедури грунтується на двох принципах, що мають важливе значення в цьому відношенні (глава 35, розділ 1). Перший принцип полягає в тому, що все, що може бути доказом може бути вільно, надано обома сторонами. Другий принцип відноситься до оцінки доказів компетентними судами, а саме, що вони мають право оцінювати докази за своїм розсудом. Є, однак, деякі винятки з цього правила, одне з яких пов'язане з принципом, встановленим судовою процедурою; принцип найкраще тому підтвердження raquo ;. Цей принцип означає, що частина доказів, які будуть використовуватися, як правило, будуть такими що стануть гарантовано самому ненадійним доказом. Той факт, що письмові свідчення і свідчення, а також заяви зроблені в ході попереднього слідства у кримінальній справі не мають, зазвичай юридичної сили і не помітні на загальному тлі.
Головною особливістю для захисту прав щодо інформації, даної свідком або розкаялися є правильна постановка питань адресованих їм, і сумніви в ї...
