ві-оригіналі китайському перекладі. Постанова набула чинності 31 грудня 2009 року.
У Бразилії з кінця 2008 р діє закон по боротьбі з кіберзлочинністю, згідно з яким Інтернет-компанії зобов'язані заводити досьє на своїх клієнтів. За новим законом інтернет-провайдери зобов'язані зберігати інформацію про всі підключення своїх клієнтів до мережі до трьох років та надавати її на першу вимогу правоохоронних органів. Крім того, постачальники послуг зобов'язані повідомляти про будь-яких ознаках злочинів, скоєних в мережі Інтернету.
Основним нормативно-правовим актом США відносно авторського права в інтернеті є Закон про авторське право в цифрову епоху (DMCA, Digital Millennium Copyright Act). Він підвищує відповідальність за порушення авторських прав в інтернеті, але в той же час захищає провайдерів, хостерів та інших суб'єктів даних правовідносин від відповідальності за дії користувачів.
Практика США в галузі охорони інтелектуальної власності показує, що можна досить ефективно справлятися з контролем за дотриманням авторських прав в мережі Інтернет, не вдаючись до судового розгляду. Слід також зазначити, що на інтернет-провайдерів покладено деякі наглядові функції. Так, суд при винесенні рішення може звернутися до провайдера відповідача з тим, щоб компанія простежила, щоб останній вилучив нелегально використовувані матеріали, а в разі невиконання судових рішень, компанія уповноважена повідомити про це до суду, і зобов'язана відключити порушника від мережі Інтернет на встановлений судом період часу.
У Європейському союзі в даний час діє багато в чому аналогічна американському Закону про авторське право в цифрову епоху (DMCA) Директива ЄС про авторське право (EUCD, European Union Copyright Directive) «Про захист прав на об'єкти інтелектуальної власності».
Згідно з цим документом, який послужив базою для створення загальноєвропейського правового поля у сфері авторських прав, до 29 квітня 2006 всі країни - члени ЄС зобов'язані були ввести в дію відповідні нормативні правові акти.
Хід реалізації цієї директиви показав необхідність проведення громадських консультацій, які стартували 11 січня 2011 Вони мали своєю метою донесення до учасників - представників інституцій ЄС, урядів країн ЄС і зацікавлених у даному питанні приватних осіб - первинного сенсу Директиви 2004/48/ ЄС.
Серед особливостей Директиви, які стосуються галузі розгляду цієї роботи - визнанняе відмінності між - актом відтворення (ст. 2) і - «правом повідомлення для загального відома», а також (ст. 3) - «доведення до загального відома».
Два останніх терміна успадковані Директивою з Договору ВОІВ з авторського права (ДАП) і Договору ВОІВ про виконання і фонограми (ДІФ) 1996 (зі статей 8 і 10 відповідно).
Для Євросоюзу питання охорони авторських прав в Інтернеті є одним з пріоритетних напрямків діяльності. Законодавчо такі питання регулюються в ЄС актами прямої дії, прийнятими у вигляді Директив.
На відміну від США, в Євросоюзі відсутні спеціалізовані агентства або організації, що займаються питаннями практичної боротьби з «піратством» в кіберпросторі.
На практиці рішенням даних проблем займається бізнес. Різні промислові асоціації ЄС створюють різноманітні «антипіратські коаліції», які досить ефективно борються з порушеннями авторського права і суміжних прав при використанні мережі Інтернет.
Аналізуючи зарубіжну практику регулювання відносин, пов'язаних з поширенням результатів інтелектуальної діяльності в мережі Інтернет, слід зазначити великий позитивний досвід дотримання балансу інтересів учасників «мережевих» відносин, який повинен бути врахований при вдосконаленні вітчизняного законодавства у досліджуваній сфері. При цьому особливої ??уваги заслуговує позиція зарубіжних законодавців щодо наділення інтернет-провайдерів певним колом прав та обов'язків.
У той же час заходи відповідальності, що покладаються на звичайних користувачів мережі Інтернет, представляються надмірними і неприйнятними в нашій країні.
. 4 Правові джерела авторських і суміжних прав в Російській Федерації
В даний час як у Росії, так за кордоном немає кодифікованого законодавства, що регулює правовідносини в мережі Інтернет. Існуючі нормативно-правові акти регулюють приватні аспекти функціонування Мережі, до них відносяться, насамперед, питання підключення до неї через постачальників, надання відповідних ліній зв'язку та окремих послуг і т.д. Специфічних законів відносно авторського права в інтернеті, подібних DMCA, в Росії не прийнято. Практика правозастосування в цій області недостатньо розвинена, ускладнюється відсутністю федерального закону про російському сегменті, екстериторіальним характером мережі Інтернет та іншими факторами.
Важливо відзначити, що інститут авторського права в Росії не повною мірою виділяє інтернет як відо...
