ергетики повинно забезпечувати незалежність і стійкість енергетики України. Враховуючи велику питому вагу атомної енергетики в загальному балансі енерговиробництва, великі запаси уранових і цирконієвих руд, наявний високий промисловий і науково-технічний потенціал, уряд схвалив рішення про створення в Україні власного виробництва уранового палива для АЕС.
Уранова промисловість України базується на великих запасах уранових руд, розташованих в основному в межах Кіровоградської та Миколаївської областей. Велика частина запасів руд розвідана до високих рівнів вивченості. Це визначає їх високу підготовленість до промислового освоєння. Добре вивчені і підготовлені до промислового освоєння запаси урану в Україні оцінюються в 1,7% світових запасів. Тільки розвідані запаси руд в змозі забезпечити більш ніж столітню потреба України в природному урані.
Національним виробником урану є Східний ГЗК (СхідГЗК).
У 1995 році український уряд оголосив тендер з вибору партнера для створення спільного підприємства для виробництва ядерного палива для ЯР ВВЕР - 1000. Тендер виграло російське підприємство ТВЕЛ raquo ;. У 2010 році створено концерн Ядерне паливо України .
. Перспективи розвитку АЕС
паливний енергетичний електростанція атомний
Перспективи розвитку стаціонарної атомної енергетики базуються на більш глибокому пізнанні фізичної сутності процесів, що протікають в елементах ЯЕУ, виявленні на основі тривалого промислового використання АЕС їх достоїнств і недоліків, на тенденціях розвитку енергетики, що склалися на основі досвіду проектування, будівництва та експлуатації АЕС. У цьому зв'язку про перспективи розвитку атомної енергетики на Україні можна говорити на основі досвіду розвитку атомної енергетики СРСР.
Як вже зазначалося, розвиток стаціонарної атомної енергетики бере свій початок з 1954 р, коли була введена в дію перша в світі атомна електростанція. За наступні десятиліття спостерігалося бурхливий розвиток стаціонарної атомної енергетики у світі.
Передумовами такого бурхливого розвитку з'явилися наступні фактори:
а) паливно-енергетичні ресурси, засновані на органічному паливі, підійшли до свого вичерпання. Атомне паливо володіє значно більш високою калорійністю. Кількість тепла, що виділяється при діленні 1 кг U 235, перевищує кількість тепла, одержуваного при спалюванні 1 кг нафти, приблизно в 2? 10 6 разів. З урахуванням наявних на Землі запасів уранових руд можна говорити про значне розширення паливно-енергетичних ресурсів. Решту запасів органічного палива можна використовувати як цінна сировина для хімічної промисловості;
б) робота АЕС не пов'язана з великим забрудненням навколишнього середовища. Немає викиду в атмосферу довгоіснуючих радіоактивних ізотопів радію, урану, торію в Золов пилу. Не надходять в атмосферу такі шкідливі сполуки як оксиди азоту, сірки, вуглецю. Не витрачається величезна кількість кисню атмосфери на спалювання палива. Шкідливий вплив на навколишнє середовище зводиться до теплового забруднення - скидання тепла при охолодженні конденсаторів. Але аналогічний вплив на навколишнє середовище роблять і теплові електростанції, що працюють на органічному паливі (хоча і в дещо меншій мірі);
в) тривалий досвід експлуатації АЕС у всьому світі показав, що економічність роботи АЕС може бути отримана досить високою. Отримана від АЕС електроенергія може бути приблизно в 2 рази дешевше, ніж електроенергія від ТЕС, спалюють вугілля.
Правда, до теперішнього часу при використанні атомної енергії можна повністю виключити можливість аварій, у тому числі і важких. Тому світова громадськість в цілому, в тому числі і на?? чная громадськість, тривалий час вела дискусію навколо питання: бути чи не бути атомній енергетиці. У зв'язку з важкою аварією на Чорнобильській АЕС у 1986 р ця дискусія різко загострилася. У результаті тривалого і всебічного вивчення проблеми прийшли до висновку, що альтернативи розвитку атомної енергетики немає. Припиняти її розвиток недоцільний і неможливо. Мова може йти лише про значне підвищення безпеки ЯЕУ, що технічно цілком здійснимо.
Дискусія про перспективи розвитку атомної енергетики виявила ряд проблем, які не знайшли ще свого повного вирішення. До них можна віднести:
а) необхідність створення спеціальної галузі промисловості для переробки відпрацьованих тепловиділяючих елементів активної зони ЯР;
б) необхідність вдосконалення поховання рідких і твердих радіоактивних відходів, неминуче з'являються при експлуатації АЕС;
в) проблема заміни основного обладнання ППУ після закінчення терміну служби, який до теперішнього часу прийнятий в 30 р...
