о становища потерпілого (ч. 2) мужолозтво.
Указом Президії Верховної Ради СРСР від 4 січня 1949 відповідальність за згвалтування була істотно підвищена - ув'язнення у виправно-трудовому таборі на строк від 10 до 15 років, а за зґвалтування неповнолітньої, а так само згвалтування, вчинене групою осіб або спричинило за собою особливо тяжкі наслідки, була встановлена ??відповідальність у вигляді ув'язнення у виправно-трудовому таборі на строк від 15 до 20 років.
Кримінальний кодекс 1960 р, як і 1926 року, не передбачивши розділу про статеві злочини, містив склади цих злочинів в основному в гл. 3 «Злочини проти життя, здоров'я, свободи і гідності особи». Кодекс 1960 р як і колишній, встановлював відповідальність за згвалтування (ст. 117), примушування жінки до вступу в статевий зв'язок (ст. 118), статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості (ст. 119, без складу з кваліфікуючими обставинами), розпусні дії (ст. 120), мужолозтво (ст. 121).
Частини 2 і 3 ст. 117 КК 1960 р передбачили ряд нових кваліфікуючих обставин: зґвалтування, поєднане з погрозою вбивством або заподіянням тяжкого тілесного ушкодження, або вчинене групою осіб або особою, яка раніше вчинила зґвалтування (ч. 2). За передбачене ч. 3 ст. 117 КК згвалтування, вчинене особливо небезпечним рецидивістом чи спричинило особливо тяжкі наслідки, а так само згвалтування неповнолітньої, Указом Президії Верховної Ради СРСР від 15 лютого 1962 було посилено покарання аж до застосування смертної кари. У КК була дана відповідно нова редакція ст. 117 Указом Президії Верховної Ради РРФСР від 25 липня 1962 Надалі Законом РФ від 18 лютого 1993 редакція ст. 117 КК була змінена: у ч. 4 було виділено згвалтування, вчинене особливо небезпечним рецидивістом чи спричинило особливо тяжкі наслідки, а так само згвалтування малолітньої з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років або смертної кари.
Законом Російської Федерації від 29 квітня 1993 було декриміналізовано добровільне мужолозтво і залишена відповідальноть за мужолозтво, вчинене із застосуванням фізичного насильства, погроз, або щодо неповнолітнього, або з використанням залежного становища або безпорадного стану потерпілого. Отже, роблячи висновок про те, який історичний шлях становлення кримінальної відповідальності за статеві злочини, необхідно вказати, що до середини XIX століття вітчизняне кримінальне законодавство не було систематизовано, а тому статті про відповідальність за злочини проти статевої недоторканості та статевої свободи особистості містилися в різних нормативних актах, наприклад, у Соборному Уложенні 1469г. йшлося про покарання стратою робочих людей (військовослужбовців), які при проходженні на службу або зі служби «учинять ... жіночої статі насильство», у законодавстві Петра I говорилося про караності зваблювання незаміжньої жінки обіцянкою одружитися на ній, деяких видів добровільного та недобровільного статевих зносин, його протиприродних форм. Однак здебільшого питання про відповідальність за статевий злочин вирішувалося не світським, а церковним законодавством.
Ухвала про покарання кримінальних та виправних, вперше кодифікований різні кримінально-правові акти виділило спеціальний розділ «Про злочини проти честі і цнотливості жінок».
Його статті встановлювали відповідальність за:
· розтління дівиці, що не досягла чотирнадцятирічного віку;
· згвалтування особи жіночої статі, «має більше чотирнадцяти років від роду»;
· викрадення;
· зваба жінки або дівиці.
Стосовно до кожного з цих дій встановлювалися відповідні кваліфікуючі обставини. Розтління визнавалося кваліфікованим, якщо воно було вчинене із застосуванням насильства або особою, від якої потерпіла перебувала в залежності.
При поставленні згвалтування турбувалися взяти до уваги не тільки ознаки, що характеризують винного і його взаємини з потерпілою, а й факт заміжжя потерпілої, спряженість згвалтування з викраденням, нанесення побоїв або катуванням, використанні «її стану безпам'ятства або неприродного сну », виниклої небезпеки для життя потерпілої.
Особливо виділялися склади згвалтування, які потягли за собою смерть або розтління. При викраденні ставилося в обов'язок враховувати його мета, а так само заміжжя потерпілої. Обтяжені покарання передбачалося у випадках, коли ці дії вчинені особою, від якої вона, так чи інакше, залежить.
Кримінальну Укладення 1903 пішло по кілька іншому шляху. Його розробники відмовилися від караності скотолозтва, відповідальність за яке в той час стало сприйматися як анахронізм, значно розширили коло злочинних посягань, включивши в нього дві групи злочинів:
· безпосередньо по...
