та асоціації, страхові організації, товарні та фондові біржі, інвестиційні, пенсійні та інші фонди, громадяни, які здійснюють самостійну підприємницьку діяльність; до економічних суб'єктів відносяться також аудиторські фірми та аудитори, що працюють самостійно (п.2);
ж) висновок - Висновок аудитора - це документ, що має юридичне значення для всіх юридичних і фізичних осіб, органів державної влади і управління, органів місцевого самоврядування та судових органів; в разі доручення державних органів воно прирівнюється до висновку експертизи, призначеної відповідно до процесуального законодавства РФ (п.17);
з) думку - цей термін не зустрічається;
і) ступінь відповідності цієї інформації встановленим критеріям - факти виявлених в ході аудиторської перевірки істотних порушень встановленого порядку ведення бухгалтерського обліку та відповідності фінансового звітності, що впливають на її достовірність. p align=left> А також порушень законодавства РФ при здійсненні господарсько-фінансових операцій, які завдали або можуть завдати шкоди інтересам власників економічного суб'єкта, держави і третіх осіб (п.18 В»бВ»).
Як бачимо, по своїй сутності вітчизняний аудит вже наближається до сутності аудиту на Заході, хоча ні про вироблення усталеної російської термінології для аудиту, ні про повне соваденіі цих понять говорити поки не доводиться: надто рано. Значення і завдання аудиту в умовах РФ, якщо розглядати їх у цілому, ще дещо у чому відрізняються від аналогічних завдань аудиту в зарубіжних системах управління господарюючими суб'єктами. Наприклад, як підмітили багато авторів, істотним упущенням визначення, даного Тимчасовими правилами, є відсутність позначення результату виконаної аудиторської роботи. Результатом аудиту може бути тільки вираз думки незалежного аудитора про достовірність інформації про об'єкт аудиту, наданої організацією, в якій проводилася перевірка. p align=left> Аналіз сутності, значення і завдань аудиту показує, що це не просто В«караючий мечВ» в руках В«нової революціїВ», а особливо складний соціально нейтральний економічний інструмент.
Сучасний аудит почав свій бурхливий розвиток приблизно з другої половини XIX ст. разом з бурхливим розвитком акціонерних товариствах форми капіталу, адекватної великої промисловості. Сільському господарству і торгівлі. Це трапилося в силу тих об'єктивних обставин, що в нових умовах система відносин інвестора з найманою адміністрацією акціонерних товариств зазнала істотні, корінні зміни:
В· майнова диференціація населення, а також розвиток фіктивного капіталу викликали принципове зрушення у складі й у самому вигляді інвесторів;
В· прийняття господарських рішень, заснованих на необ'єктивної інформації, нерідко призводило до негативних економічних наслідків і навіть до банкрутств деяких акціонерних товариств;
В· знадобилися особливі спеціальні знання для людей, здатних висловити професійне судження про достовірності їх звітності;
В· відбувся суттєвий відрив адміністрації акціонерних товариств від безпосередніх власників у зв'язку з різким розширенням їх числа;
В· об'єктивно розділилися інтереси адміністрації компанії як укладачів звітності та їх інвесторів, а також інших користувачів цієї звітності;
В· почалося становлення і розвиток фондового ринку в якості сучасної форми руху капіталу.
Всі перераховані фактори по суті мають безпосереднє відношення до сучасним процесам в російській економіці.
Зі часів остаточного становлення сучасного аудиту (30-ті роки) існував і існує розрив між очікуваннями клієнтів і тим, як розуміють свої обов'язки аудитори. Природно, були випадки недобросовісної роботи і навіть підкупу. Майже завжди після великих банкрутств виникало питання: чому аудитор, перевіряв бухгалтерську звітність, яка не застеріг своїх клієнтів? Але тим не менше всі учасники фондового ринку сходяться на думці, що фактор невизначеності слабшає, якщо інвестори будуть досить впевненими в надійності інформації про конкретні компанії, акції яких котируються на біржі. А для цього вони повинні спиратися на функцію засвідчення аудиторів. Саме тому прискорений розвиток аудиторська діяльність отримала після кризи 1929-1933 рр.., коли у інвесторів пропало довіру до існуючих фінансовим структурам.
Сучасне становище в Росії дивно нагадує описану ситуацію. З одного боку, відбувається швидке формування основних інститутів фондового ринку, а з іншого - Вже є перший негативний досвід будівництва фінансових пірамід, а також банкрутств низки фінансових інститутів, які використовували переважно засоби населення. Негативний досвід банкрутств зачепив інтереси мільйонів людей і десятків тисяч підприємств.
Таким чином, до середини 90-х років в нашій країні вже відбувся підрив довіри вкладників і акціоне...