ск, руб.
план.
факт.
факт., в
порівнянних цінах
(гр.5: гр. 3)
при план.
собівартості
(гр.2 х гр. 4)
при факт.
собівартості
(гр. 2 х гр. 5)
при факт.
ресурсоємності
і план. цінах
(гр. 2 х гр. 6)
А
236
1,28
218
239
186.7
51448
56404
44061
Б
340
1,26
236
245
194.4
80240
8330
66096
В
430
1,23
188
190
154.5
80840
81700
66435
Разом:
В
212528
221404
176592
Висновок: за даними таблиці видно, що собівартість одиниці виробу за фактом вище, ніж заплановано, але але фактом у порівнянних цінах вона набагато нижче плана. Собівартість всієї продукції на фактичний випуск за фактичної ресурсоємності нижче на 44812 руб. p> 5.2. Зробити аналіз структури собівартості, розрахувати вплив зміни питомої ваги витрат у загальній сумі, економію (перевитрата) в цілому по підприємству. Сформулювати висновки. Дані в табл. 5.2. br/>
Таблиця 5.2
Статті витрат
За план. собівартості на факт. обсяг
За факт. собівартості
Відхилення
від план. собівартості
Розрахунок витрат
на зниження собівартості,
%
Сума, тис. руб.
Уд. вага,%
Сума, тис. руб.
Уд. вага,%
Сума, тис. руб.
Уд. вага,%
Матеріали
5579,9
65.4
5584,7
65.97
4.8
0.55
-
Оплата праці основних робочих
1275,2
15
1252,8
14.8
-22.4
0.25
34.8
Витрати на експлуатацію машин
415,2
4.9
398,6
4.71
-16.6
-0.26
25.8
Разом: прямі витрати
7270,3
85.3
7236,1
85.58
-34.2
0.24
53.1
Накладні витрати
1259,6
14.7
1229,15
14.52
-30.45
-0.25
47.3
Всього:
8529,6
100
8465,25
100
-64.45
-
В
Висновок: за даному підприємству видно, що як за планової собівартості так і при фактичної велику частку займають прямі витрати (матер...
