ло держава. Але селяни повинні були повертати йому цю суму (з відсотками) щорічними платежами протягом 49 років.
Селянська реформа була компромісним рішенням у скасуванні кріпацтва (такий шлях називається реформаторським), він виходив з реальних обставин життя Росії середини XIX століття, інтересів і селян, і поміщиків. Недоліком цієї програми було те, що, отримавши волю і землю, селянин не став власником свого наділу і повноправним членом суспільства: селяни продовжували піддаватися тілесним покаранням (до 1903 р), вони фактично не могли брати участь в аграрних перетвореннях.
ВИСНОВОК
Вивчивши дане питання, розуміючи, що зараз він трактується в залежності майже настрої громадськості, думаю, навряд чи варто сприймати кріпосне право, як жахливе зло і тільки як особливість Росії. Це доля нашої держави, це історія наших предків, і безсумнівно, як би там не було, придавшая народу його сучасний характер. Кріпацтво було в багатьох країнах світу. І скасування його відбувалася не відразу. До недавніх в світі були країни, де рабство законодавчо не скасовувалося. Наприклад, в Мавританії рабство скасували тільки в 2009 році. Скасування кріпосного права не означала також автоматично поліпшення життєвих умов селян. Історики, наприклад, відзначають погіршення умов життя селян в Прибалтиці, де кріпосне право було скасовано ще при Олександрі I. Наполеон, захопивши Польщу, скасував там кріпосне право, але його знову ввели в цій країні і скасували тільки в 1863 р У Данії кріпосне право було офіційно скасовано в 1788 році, але селяни мусили відробляти панщину на поміщицьких землях, яка остаточно була скасована тільки в 1880 році.
Деякі історики навіть вважають, що кріпосне право в Росії було необхідною формою існування суспільства в умовах постійної політичної напруженості. Можливо, що, якби Росії не доводилося постійно відбивати натиск з південного сходу і заходу, воно взагалі б не виникло, тобто кріпосне право - це система, яка забезпечувала національну безпеку і незалежність країни.
Карл Маркс пов'язував кріпосне право з розвитком примітивною відробіткової ренти. Б.Д. Греков досліджував історію російського селянства, керуючись схемою Маркса. На його думку, кріпацтво на Русі утвердилося слідом за широким розвитком панщини в XVI ст. Можна помітити, що кріпосне право на Русі розвинулося в тісному зв'язку з перетворенням державної (помісної) земельної власності в пануючу форму власності в XVI ст. Насильницькі експропріації приватновласницьких земель - боярських вотчин в Новгороді заклали фундамент всеосяжного фонду державної власності. Глибокий занепад державної земельної власності в кінці XVI ст. викликав до життя нові заходи примусу з боку держави. Кріпосницькі порядки стали свого роду підпірками для державної власності, засобом підтримки відносного економічного благополуччя маєтку.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Ключевський О.В. КУРС РОСІЙСЬКОЇ ІСТОРІЇ. Повне видання в одному томі - М.: Laquo; Изд. АЛЬФА-КНИГА raquo ;, 2009. - 1197 с.
. Кислицин С.А.ІСТОРІЯ РОСІЇ В ПИТАННЯХ І ВІДПОВІДЯХ. Курс лекцій.- Ростов-на-Дону: Изд. Фенікс raquo ;, 1997.
. Тагіров І.Р.ІСТОРІЯ І ПОЛІТИКА: навчальний посібник для студентів.- Казань: Ізд.КазанскогоГос. Університету, 2009р.- 230с.
. Савельєв А.ВИДУМКІ Про темному царстві Кріпацтва. 18 Лют 2011 - # justify gt ;. Брокгауз Ф.А., Ефрон І.А.ЕНЦІКЛОПЕДІЧЕСКІЙ СЛОВАРЬ
. Вахіні Р.КРЕПОСТНОЕ ПР?? ВО В РОСІЇ: міф і реальність - # justify gt ;. Скворцова М.В. Реферат з історії, Тема 10. Кріпацтво в Росії, - # justify gt ;. Скринніков Р. Іван Грозний: Юріїв день, - # justify gt ;. # justify gt ;. http://vokrugsveta/encyclopedia
