дних політичних та громадських сил, інтегрувати думку різних соціальних груп, порушити суспільний настрій і в підсумку, за підтримки своїх позицій політичними групами, громадськими організаціями домогтися реалізації поставлених завдань.
Цей процес до кінця періоду «перебудови» тільки починався, хоча окремими представниками місцевої преси було усвідомлено, що новосибірські газети були в стані стати не вторинним, а самостійним фактором у житті соціуму, лише домігшись необхідного рівня автономії від правлячої верхівки і зміцнивши свої зв'язки з громадською думкою та громадськістю. Позначилися в 1990-1991 рр.. спроби контролювати дії місцевої влади також були однією з найбільш істотних змін у новосибірської журналістиці.
Курс на «перебудову», демократизацію і гласність привів до відмови від традиційної партійності і переходу до нової, демократичної системи друку. Зменшення інструментальної ролі газет в руках можновладців і піднесення її значення як засобу здійснення безпосередньої демократії та інші процеси призвели до радикальних зміною в медіа сфері: до поділу єдиного організму партійно-радянській пресі на самостійні, партійні та державні видання; до розвитку неформальної та альтернативної печатки, виникненню видань нових партій і політичних утворень, що поклали початок формуванню системи багатопартійної журналістики; до виникнення газет, незалежних від будь-яких соціальних інститутів. Нова структура журналістики створювалася паралельно старої, всередині її і в боротьбі з нею. До кінця досліджуваного періоду цей процес тільки почався, але вже тоді позначилося зміна пріоритетів на користь вільної, незалежної преси.
Разом з тим, процес демократизації і гласності не лише створив нові умови політичного розвитку суспільства, а й раскрепостил журналістику. В її діяльності отримали розвиток специфічні прояви, що стали можливими в нових суспільно-політичних умовах, як угамування інформаційного голоду, десятиліттями випробовується суспільством; прагнення до задоволення потреб аудиторії в правдивому слові; Відроджувати довіру народу до преси. Виховання історією стало невід'ємною рисою журналістики, розбудженої гласністю.
Багато тенденції, що проявлялися в ході «перебудови», отримали розвиток за рамками досліджуваного періоду, після зміни політичного устрою і початку ринкових реформ в кінці 1991-1992 рр.. Ситуація в новосибірської друку стала визначатися переважно економічними факторами: користуючись законом про ЗМІ і настала свободою друку, свої газети почали видавати сотні суб'єктів видавничого процесу. Продовжилося поступове заповнення всіх сегментів місцевого друкованого ринку, диференціація і спеціалізація видань. У кількісному відношенні новосибірська преса постійно росла. Якщо на території Новосибірська в 1992 р. було зареєстровано 8 нових видань, то в 1996 р. - 35, у 2000 р. - 114, в 2001 р. - 150.
За минуле після закінчення досліджуваного періоду час помітно змінився корпус засновників друкованих видань, відбулася їх монополізація і комерціалізація. Зменшилася серед засновників частка приватних осіб, найбільш помітно - частка політичних структур і трудових колективів редакцій, зате різко збільшилася частка заможних засновників: комерційних структур та видавничих будинків. У підсумку преса стала перебувати в більшій залежності від капіталу, ніж в історичний період, розглянутий у дипломному творі...
