ого захисту морально виправдані і законні
Таким чином, поняття правової позиції по цивільній справі включає в себе ряд елементів.
Адвокат зобов'язаний захищати лише законні інтереси особи, яка звернулася за юридичною допомогою. Законність спірного інтересу - це перший елемент правової позиції. Тому адвокат повинен, насамперед, з'ясувати питання про законність домагань або заперечень клієнта, тобто, чи грунтується спірний інтерес на законі або суперечить його розпорядженням. Для цього потрібно дослідити сутність спірного правовідносини, матеріально-правову основу вимог або заперечень. p align="justify"> Відсутність положення закону, що регулює спірне ставлення, не є перешкодою для ведення справи адвокатом, так як захист інтересів в цивільному процесі можлива також і шляхом застосування законодавчого акту, що регулює подібні відносини (аналогія закону), так само як і на основі загальних засад і принципів правового регулювання відповідної галузі (цивільного) права (аналогія права).
Другим елементом правової позиції у справі є наявність у розпорядженні клієнта необхідних доказів.
Доказами у справі є отримані законним способом фактичні дані, на основі яких у передбаченому законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці фактичні дані встановлюються поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, речовими доказами, висновками експертів, протоколами процесуальних дій та іншими документами.
Недостатньо встановити, що спірний інтерес заснований на законі. Сама законність домагань або заперечень повинна бути доведена. Насамперед, адвокат досліджує питання, чи відносяться до справи ті докази, на які посилається звернулася особа. Іншими словами, докази підлягають відбору з точки зору їх належності. Доказ визнається судом стосується до справи, якщо воно являє собою фактичні дані, якими підтверджуються, спростовуються або ставляться під сумнів висновки про існування обставин, що мають значення для справи. Якщо фактичні дані не пов'язані з обставинами предмета позову або запереченнями проти нього, вони не можуть підтвердити ці обставини і тому не будуть прийняті судом. p align="justify"> Після оцінки і виключення відомостей про факти, що не відносяться до справи, всі інші засоби доказування досліджується адвокатом з позиції їх процесуальної допустимості. Правило допустимості доказів, припускає, що фактичні дані отримані в порядку, передбаченому ЦПК РК, і встановлені поясненнями сторін і третіх осіб, Показаннями свідків, речовими доказами, висновками експертів, протоколами процесуальних дій та іншими документами. p align="justify"> Доказ вважається достовірним, якщо в результаті перевірки з'ясовується, що воно відповідає дійсності.
Аналіз дослідження законності обгрунтувань і заперечень і об'єктивна оцінка доказового матеріалу дозволяють адвокату дійти висновку про юридичну перспективу справи - третього запису правової позиції. Ведення адвокатом юридично безперспективного справи не тільки тягне за собою для клієнта марну витрату часу, здоров'я, коштів, а й підриває довіру до адвоката у суддів, упускає авторитет адвокатури в цілому. Тому адвокат повинен чесно повідомити клієнта про можливий несприятливому результаті процесу, про слабких і ненадійних ланках його позиції, щоб він міг прийняти рішення про початок або продовження своєї справи в суді або її припинення. Оцінка адвокатом юридичної перспективи справи носить попередній характер. Він робить аналіз значимості тих доказів, які можуть бути висунуті перед судом, можливий результат їх дослідження в ході судового розгляду, ймовірність підтвердження фактичних даних, взаємну зв'язок між ними і логічний висновок про існування обставин, що лежать в основі спірного правового інтересу. p align="justify"> Встановивши законність спірного інтересу, достатність доказів (сукупність доказів визнається достатньою для вирішення цивільної справи, якщо зібрані стосуються справи допустимі і достовірні докази, незаперечно встановлюють істину про всіх і кожному з обставин, що підлягають доказуванню, або не спростовані стороною) для його захисту і сприятливу перспективу процесу, адвокат приходить до висновку про наявність юридичних підстав для прийняття доручення на ведення цивільної справи.
Однак при цьому всебічному розгляду підлягає етичний аспект справи, виявлення перешкод морального порядку, лише за відсутності яких адвокат може прийняти на себе доручення на представництво в суді.
Представниками в суді не можуть бути адвокати, які прийняли доручення про надання юридичної допомоги з порушенням правил, встановлених законодавством про адвокатуру.
Адвокат ...
