ми паперами емітентів, розташованих на територіях міста Бішкек і Чуйської області - 45,37% і 20,69% від загального обсягу торгів за досліджуваний період відповідно (таблиця 3). У регіональному розрізі обсяг торгів більшою мірою був реалізований також в м Бішкек і Чуйської області. Що стосується питомої ваги в загальному обсязі торгів інших регіонів, відзначимо, частка в Ошській області склала 0,95%, в Иссик-Кульської - 0,19%, в Жалалабатской - 1,9% і в Таласської - 0,004%.
На кінець 2012 року учасниками торгів ЗАТ «Киргизька Фондова Біржа» є 16 брокерських компаній, що мають ліцензії на брокерську і дилерську діяльності.
За щорічним рейтингом серед брокерських компаній - учасників торгів ЗАТ «Киргизька фондова біржа» за звітний період 2012 року перше місце серед учасників торгів зайняла брокерська компанія ЗАТ «Заман», друге місце ОсОО ФК «Сенті» і третє місце отримала компанія ТзОВ «BNCFinance» (таблиця 4)
Таблиця 4
Рейтинг брокерських компаній 2012
Рейтинги учасників торгів Біржі визначаються на підставі їх досягнень за наступними 5 критеріями оцінки:
? обсяг проведених біржових угод;
? кількість біржових угод;
? кількість фінансових інструментів в угодах;
? кількість проведених ринкових угод;
? обсяг ринкових угод.
3. Перспективи розвитку фондової біржі в Киргизстані
.1 Пріоритетні напрямки розвитку Киргизької фондової біржі
Активні процеси глобалізації економік відкривають можливості для країн з ринками, що формуються цінних паперів у залученні капіталу для розвитку компаній і для економіки в цілому. Країни, які відчувають економічні труднощі, можуть отримати необхідні позики та інвестиції на міжнародному фінансовому ринку. Країни, що розвиваються, що не володіють достатніми інвестиційними ресурсами, залучаючи іноземні капітали, здійснюють інвестиції без надмірного обмеження споживання. Сьогодні для того, щоб бути конкурентоспроможними на світовому ринку важливі інновації, а регулююча структура повинна ці нововведення підтримувати і стимулювати.
Слід проводити спільну роботу з визначення адресатів в інших країнах, зацікавлених у фондовому ринку Киргизстану і стосуються питань міжнародної торгівлі. З одного боку, Киргизстан не може запропонувати достатню кількість фінансових інструментів, які могли б зацікавити глобальний ринок та інвесторів, з іншого боку, інвестиційний потенціал і можливості середнього вітчизняного інвестора не дозволяють їм бути активними гравцями на глобальному ринку і тому не можуть швидко інтегруватися.
Мета регулювання в процесах інтеграції повинна бути у відповідності «кращим ринкам», у збільшенні капіталу і торгівлі цінними паперами, а також вирішенні трьох завдань:
) захист інвесторів;
) забезпечення гарантії того, що ринки є справедливими, ефективними і прозорими;
) скорочення системного ризику.
Регулятор повинен заохочувати розвиток сильних конкурентоспроможних ринків, інновацію і стимулювати конкуренцію на світовому рівні, ґрунтуючись на міжнародному співробітництві. Звичайно, Киргизстан має обмежену ринкову нішу за обсягом ринку цінних паперів. Вкрай низькими є міжнародні оцінки рівня конкурентоспроможності країни і, як наслідок, її здатності залучати грошові ресурси.
Таким чином, у Киргизстану слабкі підстави для швидкого формування міжнародного фінансового центру. У цьому зв'язку варто вживати заходів радикального характеру по створенню нового фінансового центру для іноземних учасників. Стати фінансовим центром, наближеним до розвиненим, означає бути насиченим грошима, впливовим і стабільним, здатним залучати масштабні інвестиційні ресурси на цілі внутрішнього розвитку.
Фінансове майбутнє Киргизької Республіки залежатиме від здатності надавати послуги зарубіжним клієнтам по мобілізації грошових коштів на цілі інвестицій і буде спрямоване на одержання ринками міжнародного визнання.
Можна зробити висновок, що найбільш ефективною моделлю контролю та вдосконалення фінансових інструментів є формування мегарегулятора - як єдиного органу регулювання та нагляду фінансового ринку. Введення єдиного органу регулювання та нагляду на небанківському фінансовому ринку актуально також і з точки зору економії витрат державного бюджету. Створення єдиного органу нагляду на фінансовому ринку однозначно могло б призвести до скорочення чисельності працівників, зайнятих в наглядових органах, що в свою чергу сприятиме економії бюджетних коштів. Введення єдиного нагляду...
