, через кілька днів про нього дізналися в німецькому посольстві, і сприйняли цю подію як агресивне, змовницьке проти цілісності Оттоманської Імперії; як загрозу всьому Європейському світу.
Однак, за словами С.Д. Сазонова, російському уряду не приходила думка затіяти європейську війну заради розв'язання питання про протоки в нашу сторону; але раз вже війна була розв'язана, причому не нами, то чому б цим не скористатися? До того ж вирішення цього питання «одне могло примирити російське громадську думку з тими величезними жертвами, на які ця війна прирікала російський народ». Це була можливість використовувати створилося міжнародне становище для здійснення гострої потреби Росії. Це забезпечило б економічну свободу і політичну безпеку. Громадська думка було налаштоване схожим чином: важливо не пропустити сприятливо сформованих обставин для остаточного вирішення віковічної і болісною близькосхідної проблеми, «гальмувала правильний розвиток національного життя». Англійський дипломат Дж. Б'юкенен також говорить про те, що Константинополь став метою Росії лише з початку війни: «Російському суспільству ставала очевидною необхідність вільного виходу в море, і види його звернулися на Константинополь як найвигіднішу видобуток війни».
У відношенні питання про Дарданелльской операції для царської дипломатії починався зачароване коло. Дійсно, щоб отримати Константинополь і Протоки, їх необхідно було завоювати; однак, російські збройні сили були прикуті до німецькому фронту, а операція союзників у Дарданелл викликала підозри, що вони, зайнявши їх, звідти не підуть і, в крайньому випадку, погодиться принцип інтернаціоналізації, але аж ніяк не російської окупації.
Вожді основних політичних партій Росії бачили у виході до Середземномор'я закріплення європейських позицій Росії. Лідер конституційних демократів П.Н. Мілюков восславил союз з Британією і Францією - «двома найбільш розвиненими демократіями сучасного людства». Майбутній прем'єр Г.Є. Львів говорив про важливість звільнитися від «культурних і некультурних варварів» - німців і турків. Октябрист С.І. Шидловський визначив війну як зіткнення двох світоглядів, в якому російська армія воює проти ідеології «поділу світу на панів і рабів».
Таким чином, Росія вступила в Першу світову війну з усіх точок зору - політичної, громадської, військової і морської - абсолютно непідготовленою до заволодіння протоками, тобто до рішення тієї головної національної проблеми, від якої, як само протягом військових дій показало, залежав результат війни і подальші долі Росії.
Глава 2. Проблема Константинополя і проток у взаєминах Росії з союзниками по Антанті
Росія, у разі перемоги в першій світовій війні, повинна була увійти в Центральну Європу, в Середземномор'ї і взяти безпосередню участь в створенні в Європі такого політичного порядку, при якому трикутник «Росія - Британія - Франція» визначав б розвиток усього євразійського континенту. Запорукою «остаточного» завершення інтеграції Росії до Європи став союз з європейським Заходом, з Парижем і Лондоном - небачений досі експеримент в дипломатичній історії російської держави.
Союз із Заходом розглядався в Петрограді як довготривала основа російської політики, а не тільки як інструмент ведення даної конкретної війни. Петроград бачив гарантії від німецького реваншу в тісному союзі з Заходом.
У Константинополі стикалися інтереси майже всіх великих європейських держав, і тому важливим кроком для російської дипломатії стало обговорення цього питання зі своїми союзниками. Напрямом зовнішньополітичної діяльності Росії стало проведення заходів, що переслідують мету в перспективі приєднати до Російської імперії чорноморські протоки або хоча б створити серйозні передумови для цього.
Після того, як у жовтні 1914 німецький і турецькі військові кораблі бомбардували Севастополь, Одесу, Новоросійськ і Феодосію, проблема володіння протоками встала для Росії в повний зріст, і С.Д.Сазонов прийшов до висновку , що необхідно настійно почати переговори з союзниками про визнання російських прав на володіння протоками як єдине забезпечення російської безпеки. І правильність його ініціативи не викликала в суспільстві ніяких сумнівів. Вся трудність питання зводилася до того, щоб отримати згоду союзників на втілення в життя слов'янофільської доктрини про невід'ємне право Росії і тільки Росії включити у свої володіння Царгород і протоки з прилеглою територією.
2.1 Константинополь і протоки в Англо-російських відносинах
Питання про розділ Туреччини було вперше поставлено англійської дипломатією. Англійське міністерство закордонних справ заявило, що воно вже аж ніяк не вважає за потрібне щадити Високу Порту і що Туреччина, на думку ...
