лив обсадної колони.
Розподіл потенціалу по експлуатаційній колоні залежить від глибини і якості бетонного кондуктора, який, якщо і є, то розташований, як правило, у верхній частині свердловини. У кожному разі при зануренні потенціал знижується і досягає мінімуму до дна споруди. На НКТ ж, через додаткового дренажу через корпус УЕЦН, мінімальний рівень потенціалу знаходиться в середній області споруди. Потенціал на самій УЕЦН близький або дорівнює потенціалу НКТ в кінцевій точці з причини їх технологічного контакту [6].
Даний розподіл будується на припущенні і вимагає натурного підтвердження, проте здоровий глузд, знання теоретичних основ в області електрохімзахисту та великий досвід проведення електрометричних досліджень дозволяють авторам стверджувати, що наведене розподіл максимально близько до реальності.
З наведених аргументів випливає, що Занурювальне обладнання при включеній системі ЕХЗ має більш високий потенціал щодо колони, яка стає анодом і за її рахунок здійснюється захист УЕЦН (а так само НКТ в нижній частині свердловини). Оскільки площа поверхні колони непропорційно більше погружной установки, процес відмови свердловини з причини електрохімічної корозії проявиться набагато пізніше, тоді як ефект від захисту погружного обладнання спостерігається раніше через його відносно невеликого терміну експлуатації.
На думку автора, даної проблеми можна було б уникнути, якщо забезпечити на дні свердловини надійний електричний контакт між спорудами, який врівноважить їх потенціали. Однак технологічно цього добитися не представляється можливим. Існуючі випадкові місця зіткнення конструкцій через викривлення свердловини або відхилення погружной установки від осі мають високий опір і не дозволяють зрівноважити потенціали. Навпаки, в цих місцях спостерігається посилена корозія за рахунок великої щільності струмів [6].
Зрівноважити потенціали з поверхні так само не представляється можливим з причин відсутності контролю на дні свердловини, і навіть якщо технологічно забезпечити контроль (доставити до дна електрод порівняння і контрольні провідники на суміжні конструкції), зрівняти їх потенціал і підтримувати в період експлуатації досить проблематично. А через малого кільцевого зазору між конструкціями досить незначною різниці потенціалів для протікання інтенсивного електрохімічного процесу.
З вищевикладеного автори радять обмежитися активної катодного захистом (від СКЗ) лише обсадних колон свердловинних споруд. Для захисту ж погружного обладнання найбільш виправдане застосування протекторного захисту. У цьому випадку електрохімічний процес відбувається в ланцюзі протектор-спорудження та обсадна колона в ньому не бере участь.
Протекторний захист в області нафтопромислового обладнання застосовується на практиці і має безсумнівний позитивний результат, однак вимагає додаткових досліджень і експериментів для досягнення максимальної ефективності.
. 3.2 Протекторний захист
Протекторний захист є різновидом катодного захисту. До конструкції, що захищається приєднують більш електронегативний метал - протектор - який, розчиняючись в навколишньому середовищі, захищає від руйнування основну конструкцію. Після повного розчинення протектора або втрати контакту з захищається конструкцією, протектор необхідно замінити.
Для вивчення методу протекторного захисту глибинного устаткування можна скористатися даними лабораторного дослідження, проведеного в 2005 році співробітниками ТОВ НДЦ «ІПТЕР-Діагностика» та підприємства Уфагаз ТОВ «Газ-Сервіс».
Класичний метод катодного захисту припускає використання гальванічного зв'язку коррозирующего металу з допоміжним анодом. Розроблюваний в ході лабораторного дослідження варіант протекторного захисту для підземного обладнання свердловин виключає гальванічну (металеву) зв'язок витрачається електрода з устаткуванням, яке захищається, що дозволяє оптимізувати щільність струму за більш значній площі поверхні, що захищається і стимулювати в результаті протікають електрохімічних реакцій освіту пасивуючих покриттів на поверхні металу труб НКТ в процесі самої захисту [8].
Дослідниками передбачається, що нейтралізатором корозійного зносу може стати зустрічний процес - утворення твердої гладкою Пасивуючі плівки магнетиту в процесі катодного (протекторної) захисту.
Метою проведення лабораторного дослідження були встановлення швидкості корозії зразків НКТ в експериментальній рідини і її зниження при наявності протекторного захисту.
Два зразка НКТ - 73 мм довжиною 140 мм помістили (рис. 5) у склянки з розчином хлористого натрію щільністю 1,02 г/см 3 (30 г/л), що імітує пластову воду. Всередину одного зразка концентрично по...
