важкого газу може носити тривимірний характер. При більш слабкому вітрі розсіювання буде відбуватися переважно в горизонтальному напрямку. Максимальні розміри розсіювання хмар важких газів можуть досягати при великих масштабах аварії десятків кілометрів. При наявності ж ударної хвилі, очевидно, слід враховувати дві стадії протікає процесу - за наявності вибухових обурень і без таких.
Крім того, розсіювання важких газів в умовах забудови має ряд особливостей, пов'язаних як з її впливом на реальні поля швидкостей вітру, так і з наявністю значного числа місць, в яких можливе накопичення поширюються в атмосфері важких газів і парів. Поширення хмар різних газів в умовах забудованої промислового майданчика може супроводжуватися значним матеріальним збитком і людськими втратами.
Зазначені вище особливості значно ускладнюють проблему розсіювання важких газів і парів в умовах забудови.
Було проведено значне число досліджень, спрямованих на вирішення задачі моделювання розсіювання атмосферних домішок, у тому числі і важких газів/27,28 /. При цьому різними авторами були використані наступні методи дослідження: моделювання на основі експериментальних даних (обсяг яких досить обмежений) і математичне моделювання. Огляд цих робіт дозволяє зробити висновки про сучасний стан проблеми.
Незважаючи на значне число досліджень, є лише одна офіційно затверджена, нормативна методика розрахунку поширення аварійних викидів в атмосфері/29 /. Вона поширюється на випадок викиду небезпечних хімічних речовин (НХР) в атмосферу в газоподібному, пароподібному або аерозольному стані. Масштаби зараження НХР в ній розраховуються по первинному та вторинному хмарі залежно від їх фізичних властивостей і агрегатного стану: для зріджених газів - розраховуються обидва хмари, для стиснених газів - тільки по первинному хмарі.
Однак в даній методиці прийнято безлічі припущень, за що вона піддається критиці.
У цьому документі спочатку прогнозується глибина зон зараження НХР. Розрахунок ведеться за допомогою табличних даних в залежності від кількісних характеристик викиду і швидкості вітру. Далі розраховується глибина зони зараження при аварії на хімічно небезпечному об'єкті. Методика також забезпечує можливість розрахунку глибини зони можливого зараження при руйнуванні хімічно небезпечного об'єкта. Існує можливість визначення площі зони можливого і фактичного зараження.
Основним недоліком цієї методики є істотне спрощення розсіювання речовин в атмосфері. Метеорологічні дані враховуються дуже слабо і, внаслідок цього, зони ураження в методиці далеко не завжди відповідають реальним даним. До недоліків цієї моделі слід також віднести відсутність обліку неоднорідності поверхні (не враховуються взаємодії ОХВ з поверхнею), спрощеність визначення зони ураження (яка часто має форму сектора), присутність великої кількості емпіричних коефіцієнтів. З цих причин методика може бути використана тільки для дуже приблизних розрахунків. Ніяк не пристосована методика і до роботи в нестаціонарних умовах середовища. Разом з тим можна відзначити, що спрощеність даної методики істотно полегшує її практичне застосування.
Так як вищевказана спрощеність методики/29/ні в кого не викликає сумнівів, в даний час розроблений новий документ для оцінки наслідків хімічних аварій - методика токсо/30 /, яка призначена для оцінки процесу розсіювання викидів НХР і параметрів зон токсичного ураження при промислових аваріях.
Методика/30/дозволяє визначити, крім усього іншого, просторово-часове поле концентрацій НХР в атмосфері, зони хімічного зараження і ступінь ураження людей у ??разі хімічної аварії. У розглянутій методиці також прийнято низку допущення, в тому числі ідеалізація газу, використана гауссова модель дифузії, сталість характеристик вітру по силі і спрямованості і т.п. У методиці прийнята класифікація джерел надходження ОХВ в атмосферу: за розміром (точковий і протяжний) і за часом дії (миттєвий і тривалої дії).
На відміну від методики ГО РД - 52-04 методика токсо враховує реальну картину поширення хмар ОХВ, більша кількість сценаріїв різних аварій, визначає зв'язок полів концентрацій зі ступенем ураження людей. Оцінка вражаючого впливу токсиканту в даній методиці проводиться за допомогою поняття токсідози. Однак більш точним параметром, оцінюючим токсичний ефект є токсична навантаження/31 /. Дана методика надає можливість відносно нетрудомісткого розрахунку площі зараженої території, як і/29 /, але на відміну від останньої, слід очікувати більш точних результатів у зв'язку з більш детальним описом процесу. Облік шорсткості поверхні сильно спрощений, що слід вважати виправданим для великих обсягів речовини.
Дана методика виглядає на перший погляд більш придатною для виріш...
