рконет», «Наркостоп», «ОБЖ», «Наркологія», спеціалізована федеральна газета «Поки не пізно», видавана фондом «Нарком», яка є громадською і політичною трибуною захисників морального та фізичного здоров'я росіян, « Учительська газета »,« Вузівські вести »,« Студентство »,« Діалоги вихованням »публікують інформацію про наркологічних проблемах і різних аспектах профілактики. Однак, якщо мова йде про активну антинаркотичної профілактичної політиці, істотним стає формування позитивного антінаркогенной суспільної свідомості. Важливим і необхідним елементом такої свідомості є протидія на рівні федеральних і регіональних ЗМІ різним проявам про наркотичної молодіжної субкультури.
Слід зазначити, що головна мета інформаційного забезпечення діяльності у сфері профілактики наркоманії та попередження наркозлочинності - недопущення поширення та роз'яснення знань, поглядів і аморальних і неетичних принципів, спрямованих на руйнування і розбещення особистості, погіршення психічного здоров'я, формування в суспільстві, серед молоді наркотичного способу життя та позитивного (нейтрального) ставлення до споживання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.
Безумовно, зростання числа молодих людей, що страждають наркотичною залежністю, пов'язаний, в тому числі, і з недостатньою пропагандою здорового способу життя в молодіжному середовищі через засоби масової інформації. Саме на цьому моменті і потрібно робити акцент сьогодні.
Причини слабкої роботи ЗМІ в питаннях профілактики наркоманії та наркозлочинності.
Існує три основні причини, чому тема наркоагресії скупо і неохоче висвітлюється представниками ЗМІ, як на федеральному, так і на регіональному рівні:
По-перше, це наявність в досить обмеженій кількості кореспондентів, які вміють професійно висвітлювати тему наркозагрози. Найчастіше представники ЗМІ спеціалізуються на якійсь одній певній темі: політика, культура, спорт, кримінал, молодіжні новини, медицина і т. Д. Кримінальних журналістів цікавлять великі вилучення або затримання наркодилерів, що супроводжуються гонитвою і стріляниною; спортивним журналістам цікавий хід змагань і результати ігор, а про те, що дані заходи спрямовані в першу чергу на профілактику наркозлочинності та прилучення молоді до занять спортом, про це журналісти чомусь забувають або, якщо, згадують, то якось побіжно.
Авторами більшості матеріалів про боротьбу з наркоманією є початківці журналісти, які часто не володіють спеціальними медичними знаннями в даній області, не знайомі з законодавством, що регулює питання боротьби з наркоманією. Майже не публікуються статті фахівців, що мають пряме професійне ставлення до вирішення проблеми наркоманії: лікарів, психологів, педагогів, співробітників правоохоронних органів.
До частих помилок, що допускаються молодими журналістами, можна віднести наступні:
нерозуміння сутності наркоманії, зведення проблеми до питань «вживати» або «не вживати»;
створення «моральної паніки» в суспільстві;
відсутність конкретних рекомендацій для вирішення проблеми;
вживання наркотиків - особиста справа кожної людини;
опис наркомана як хворого, але не злочинця (асоціальна поведінка наркомана в даному випадку буде розцінюватися як допустимий для його стану);
поділ наркотиків на «легкі» та «важкі»;
освітлення аспектів наркоманії, в яких може міститися прихована пропаганда (питання легалізації наркотиків, фінансовий прибуток наркобізнесу, героїзація зірок шоу-бізнесу та ін.);
невірний вибір джерела інформації;
героїзація особистості наркомана;
спроба одним матеріалом впливати і на наркоманів, і на людей, які не вживають наркотики;
видача власної думки з професійну оцінку наркоситуації;
дискредитація досвіду професійних наркологів, тому що вони «ніколи не пробували»;
створення ареола «елітарність» і «обраність» наркомана;
спроба глибокого проникнення в субкультуру наркоманів з метою викликати інтерес в аудиторії тощо.
Це веде до того, що «продовжують з'являтися матеріали, які можна розцінювати як приховану пропаганду і незаконну рекламу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів».
Професійний журналіст, спеціалізується на даній тематиці, перш ніж представити матеріал на суд споживача, пропустити його через себе, повинен подумати, а як дана ситуація могла б відбитися особисто на ньому, на його близьких, рідних і знайомих , подумки все це пережити, а вже після - дати оцінку і зробити відповідні висновки, які пізніш...
