ия - аріргард, й оці паки діляться, кожна на три паркулярния дивізії В»- і т. д.
На титульному аркуші назва: В«Книга. Статут морський. Про всьому що стосується доброму управлінню, в перебування флоту на морі В».
Цікава історія появи цього документа. За вказівкою Петра I спочатку на російську мову були переведені англійська, голландська, шведська та інші іноземні морські статути, а потім шляхом їх вивчення і зіставлення був складений єдиний текст, що увібрав в себе все найкраще. Одержаний документ був доповнений положеннями і висновками з досвіду бойових дій російського флоту в Північній війні. Як писав сам Петро: В«... і до того задоволену частина додали, що потрібно В».
Згодом статут неодноразово перевидавався, зазнаючи значних змін. Однак ряд його статей зберігся і до сьогоднішнього дня. Такі положення статуту, як В«ні в якому випадку потеряной живота і честі не допускати здачі корабля ворогові В»,В« все військові кораблі російські не повинні ні перед ким спускати прапори, вимпели та марселі ... В», стали непорушним законом для всіх поколінь російських моряків.
Для впорядкування державної служби в Росії, як статской, так і військової, Петро I видав закон в 1722 році, називався В«Табель про рангиВ». Це вираз передбачало оцінку чиїхось успіхів або заслуг, положення на службовій драбині або в суспільної ієрархії. За Петровської В«Табелі про рангиВ» всі цивільні і військові чини ділилися на чотирнадцять класів, причому кожному військовому чину відповідав певний громадянський чин. Нижчою був 14-й клас, вищим - 1-й. У 14-му класі по армії складалися: Фендрик, хорунжий і корнет, по флоту - мічман, з цивільної адміністрації - колезький, кабинетских реєстратор, Синодской реєстратор і сенатський реєстратор - залежно від того, за яким відомству вони служили.
У 1-му класі відповідно складалися: генерал-фельдмаршал, генерал-адмірал і канцлер.
Чини з 5-го по 1-й клас називалися генеральськими, і вищі цивільні чиновники, від статського радника до канцлера, називалися статського генералами.
Придворне відомство теж мало свої класи, але починалися вони відразу з 6-го, що відповідало полковнику у армії, капітану 1-го рангу на флоті і колезькому раднику з статской лінії. Нижчий придворний чин іменувався камер-юнкером, або камер-фур'єра, вищий - обер-камергера. Відповідно кожен клас мав певне звернення. З 14-го по 9-й клас - В«Ваше благородієВ», з 8-го по 6-й - В«Ваше високоблагородієВ», 5-й клас - В«Ваше високородієВ», 4-й і 3-й - В«Ваше превосходительство В», а 2-й і 1-й -В« Ваше превосходительство В». Були чини, знаходяться поза В«Табелі про рангиВ» в армії. Вище був чин генералісимуса, нижче - подпрапорщика, естандарт-юнкер (у кавалерії); в козацьких військах нижче був підхорунжий.
В«Табель про рангиВ» проіснувала майже два століття, зберігаючись до 1917 року. Її архітектоніка залишалася незмінною: і на початку XVIII століття, і на початку століття XX ієрархічна сходи мала всі ті ж чотирнадцять сходинок, час змінювало лише назви. Тільки ранги в гвардії мали дванадцять сходинок, починаючи не з 14-го, а з 12-го класу.
Таким чином, чиновиробництва в гвардії мало перевагу над армійським на два щаблі. І хоча всі офіцери і чиновники, включаючи і придворні відомства, були розписані по рангах, Петро I визнав за необхідне скласти регламент, в якому визначив, В«Яким чином з ними ж рангами кожному надходити належитьВ». Не залишилися без уваги і жінки, які не перебували на службі, але мають мужів - офіцерів і чиновників.
Необхідно віддати належне Петру, чудово усвідомлює необхідність створення державних статутів, володів рідкісним організаторським талантом і енергією. Грандіозність, всеосяжність петровських перетворень така, що потому і сто, і сто п'ятдесят років вони не стали тільки історією, а продовжували бути реальністю, живим життям, увійшли в повсякденний побут людей.
3. Перехід до регулярної АРМІЇ. Рекрутськінабори
Петро не побачив поразки своєї армії - його вже не було в таборі під стінами Нарви: буквально напередодні битви він виїхав до Новгорода, захопивши з собою свого фаворита Олексашка Меншикова і головнокомандуючого армією фельдмаршала Ф. А. Головіна. p> Звичайно, та обставина, що цар кинув армію напередодні вирішального бою, що не прикрашає великого полководця. Але цей вчинок ні свідченням боягузтво або легкодухості. У ньому проявився властивий Петру жорсткий раціоналізм, тверезе визнання насувається неминучої поразки, бажання вижити, щоб з подвоєною енергією продовжити боротьбу.
Згодом, через багато років після Нарвського битви, Петро, ​​заповнюючи свій знаменитий В«Журнал, або
поденну записку В», прийшов до думки не тільки про неминучість тоді, в 1700 році, поразки, закономірності цього ганьби, а й навіть про ту безсумнівну користь, яку принесла злощасна Нарва всьому розпочатого справі.
Звичайно, думка про користь поразки на початков...
