Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Кримінально-правові проблеми регламентації віку кримінальної відповідальності

Реферат Кримінально-правові проблеми регламентації віку кримінальної відповідальності





Саме так про вік неповноліття йдеться в Пекінських правилах ООН 1984

Міжнародне право виділяє неповнолітніх як автономну групу індивідів, наділених специфічними правами та обов'язками. Потреба в законодавчому «відокремленні» зазначеної групи обумовлена ??необхідністю їх особливої ??правового захисту. З урахуванням специфіки їх психофізіологічних якостей, соціальної непристосованості, зайвої схильності впливу соціального середовища особи, які не досягли повноліття, підлягають «пом'якшеної», в порівнянні з особами іншого віку, кримінальної відповідальності.

У ч. 1 ст. 20 КК РФ встановлюється загальний вік, після досягнення якого людина вважається здатним нести кримінальну відповідальність, - 16 років. У той же час закон передбачає можливість диференціації вікових меж кримінальної відповідальності, встановлюючи знижений і підвищений вік відповідальності для окремих складів. Склади злочинів, за якими встановлюється знижений до 14 років вік настання кримінальної відповідальності, перераховані в ч. 2 ст. 20 КК РФ.

У літературі зазначається, що законодавець виділяє саме ці діяння з таких міркувань: 1) традиційність, оскільки саме звичайний для всіх часів характер діянь дозволяє вважати, що їх суспільно небезпечні наслідки ясні для підлітків; 2) тяжкість діяння - лише одне з перерахованих злочинів є злочином невеликої тяжкості; 3) поширеність в середовищі неповнолітніх; 4) перевищення заходів громадської терпимості до відхиляється підлітків.

Як і інші висловлювання щодо причин зниження віку настання кримінальної відповідальності, дана позиція є спірною. Зокрема, такий критерій, як традиційність, характерний для ст. 267 КК РФ (ст. 86 КК РРФСР 1960 р), але не для ст.205, 207 КК РФ (ст. 213.3, 213.4 КК РРФСР). Критерій тяжкості однозначно не пояснює включення до зазначеного переліку вандалізму. Діяння, передбачені ст.206, 226 КК РФ, скоюються неповнолітніми виключно рідко. У той же час кожному з складів, перерахованих у ч.2 ст.20 КК РФ, притаманні 2-3 зазначених вище ознаки.

На думку Ю.Є. Пудовочкін, в основу включення діянь у перелік ч.2 ст.20 КК РФ покладено принцип гуманізму, який забороняє застосування суворих кримінально-правових санкцій до неповнолітніх, а щодо осіб, які досягли 14, але не досягли 16 років, - обмежує коло осудних їм в провину кримінальних діянь. Дійсно, відповідно до ст.21 Конституції РФ, ст.7 КК РФ, духом гуманізму проникнуть весь кримінальний закон; однак твердження, що зазначений принцип зіграв вирішальну роль у формулюванні конкретної норми, не зовсім коректно. Більш того, в ч.2 ст.20 КК РФ включені і такі діяння (ст.207, 214 КК РФ), сам факт залучення за які до кримінальної відповідальності по досягненні особою 14-річного віку не вкладається в рамки гуманізму в запропонованому автором розумінні.

Наведений вище перелік носить вичерпний характер; особи, які не досягли 16 років, не можуть бути притягнуті до відповідальності за діяння, що не увійшли до нього. У випадках, коли в діях особи є ознаки як діяння, відповідальність за яке можлива лише з 16-річного віку, так і діяння, відповідальність за яке передбачена з 14 років (наприклад, розкрадання предмета, що має особливу історичну цінність (ст.164 КК РФ ) шляхом крадіжки (ст.158 КК РФ), суб'єкт не може нести відповідальність за більш тяжке діяння (ст.164), передбачене спеціальною нормою КК, і притягується до відповідальності за загальною нормою (ст. 158). Таке рішення законодавця представляється обгрунтованим; особа, яка досягла 14, але не досягла 16 років, в більшості випадків не здатне усвідомити, наприклад, реальну вартість предметів, що мають особливу цінність. Найчастіше більш «привабливим» для обличчя такого віку є стільниковий телефон або плеєр, ніж картина або ікона.

Аналогічний підхід знайшов своє відображення в КК КНР. У відповідності зі ст. 17 КК КНР, особи, які досягли 16 повних років і вчинили злочин, повинні залучатися до кримінальної відповідальності. Примітно, що, на відміну від КК РФ, суб'єктом злочину проти власності за кримінальним законодавством Китаю не може бути особа, яка не досягла 16 років. Подібні норми, що встановлюють вікові межі кримінальної відповідальності, закріплені в КК Польщі. У відповідності зі ст. 10 КК Польщі, загальний вік настання кримінальної відповідальності встановлюється з 17 років. Передбачений і знижений поріг - 15 років, але тільки за обмежене коло діянь і за умови, що обставини справи, а також рівень розвитку винного, його особисті особливості і умови життя викликають таку необхідність, особливо якщо застосовані раніше виховні або виправні заходи виявилися неефективними.

У Німеччині нижня вікова межа настання кримінальної відповідальності визначена в 14 років. У разі якщо особа, яка не досягла зазначеного віку, вчинить злочин, воно прирівнюється до неосудним....


Назад | сторінка 8 з 29 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Презумпція віку кримінальної відповідальності
  • Реферат на тему: Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх
  • Реферат на тему: Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх
  • Реферат на тему: Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх
  • Реферат на тему: Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх