орівняльний аналіз шлюбного договору та угоди про розподіл майна подружжя дозволяє зробити висновок про співвідношення їх як роду та виду .
У той же час аналіз законодавства і правозастосовна практика дають підстави для диференціації цих форм, якими є форма, предмет, зміст і цілі укладення зазначених договорів.
Так, подружжя С. складалися в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 3 серпня 2004 року. 24 листопада 2004 між ними за їх угодою був укладений договір про поділ спільного майна, придбаного в період шлюбу, який був нотаріально посвідчений. За договором у власність колишній дружині переходить трикімнатна квартира, а колишньому чоловікові пральна машина.
Надалі С. звернувся з позовом до колишньої дружини С. про визнання недійсним договору про поділ спільного майна подружжя, так як зазначений договір істотно обмежує його права у зв'язку з невідповідним поділом майна, що ставить його у вкрай несприятливе становище і суперечить сімейному законодавству.
Відмовляючи в позові, суд прийшов до висновку, що оспорюваний договір є не шлюбним договором, а добровільною угодою про поділ спільно нажитого майна, за яким майно подружжя може бути поділене відповідно до п. 2 ст. 38 СК не в рівних частках.
Розділ спільно нажитого майна на відповідні частки може бути проведений подружжям за взаємною згодою, і в цьому випадку вони укладають угоду про поділ спільного майна. На думку В.Н. Полозова і Є.В. Іонової, мета такої угоди єдина - розділ нажитого в період шлюбу майна.
У шлюбному договорі метою є визначення прав та обов'язків подружжя, в т.ч. встановлення режиму власності на майно подружжя.
Яка-небудь спеціальна форма угоди про розподіл спільного майна подружжя законом не встановлена. У цьому випадку підлягають застосуванню загальні правила про форму угод, які встановлені в главі 9 ГК РФ. Оскільки вартість подружнього майна, як правило, перевищує ліміт, встановлений законодавцем у ст. 161 ГК РФ, то такі угоди повинні укладатися в простій письмовій формі. Закон не вимагає на відміну від шлюбного договору обов'язкового нотаріального посвідчення. У п. 2 ст. 38 СК законодавцем встановлено, що за бажанням подружжя їх угоду про поділ спільного майна може бути нотаріально посвідчений. Видається, що така вказівка ??в цій нормі права зайве, тому що боку за своїм бажанням можуть наділити в нотаріальну форму будь-яку угоду.
Таким чином, сімейним законодавством встановлена ??різна форма для шлюбного договору та угоди про розподіл майна подружжя. Закон не пов'язує дійсність останнього з його нотаріальним посвідченням. Додання такою угодою певної форми не є умовою його дійсності .
І угода про поділ спільного майна, і шлюбний договір полягають подружжям з приводу їхнього майна. Отже, їх об'єктом буде спільне майно подружжя, нажите ними в шлюбі. У той же час угода про розподіл майна може змінювати режим вже придбаного майна подружжя, а шлюбний договір може визначити режим майна подружжя, придбаних як до укладення шлюбу, так і після його реєстрації.
Таким чином, угода про розділ майна не може встановлювати договірний режим належить подружжю майна, це може бути здійснено лише за допомогою шлюбного договору. Угода про розподіл майна подружжя лише припиняє режим спільної власності і встановлює часткову (на неподільне майно) або роздільну власність подружжя на нажите в шлюбі майно, у той час як шлюбний договір може визначати долю майбутнього майна.
Шлюбний договір встановлює правила, які розраховані на майбутнє, тобто на застосування у шлюбі або після його розірвання; він змінює на майбутній час хоча б одне майнове право або одну обов'язок подружжя, які підпадають під законний режим майна подружжя. Це ще одна ознака, за яким слід відрізняти його від угоди про розділ майна подружжя, яке завжди спрямоване в минуле, тобто, можна сказати, ретроспективно.
Е.А. Чефранова звертає увагу на те, що істотною умовою шлюбного договору є зміна правового режиму майна подружжя у порівнянні з встановленим законом режимом спільності придбань raquo ;. Поділяємо позицію, згідно якої якісним критерієм, що дозволяє відмежувати шлюбний договір від інших угод, що укладаються подружжям, виступає спрямованість на зміну встановленого законом режиму майна подружжя .
Одні автори вважають, що можливо укладення угоди про розподіл майна подружжя і після розірвання шлюбу, тобто між розведеними подружжям. Інші вважають, що розділ майна за згодою подружжя можливий у період шлюбу, а вже після його розірвання розділ майна провадиться в судовому порядку. У той же час шлюбний договір можуть укласти не тільки подружжя, але й майбутнє подружжя.
Про відмінності між шлюбним договором і угод...
