Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Організація проведення аудиту унітарних підприємств на прикладі МУП &Електричні мережі& м Стерлітамак

Реферат Організація проведення аудиту унітарних підприємств на прикладі МУП &Електричні мережі& м Стерлітамак





жить від того, на скільки професійні аудиторські об'єднання зможуть створювати систему оперативного забезпечення своїх членів інформацією, необхідною для проведення аудиту та надання супутніх послуг.

На наш погляд, створення інституту саморегулювання організацій зробить благотворний вплив на ринок аудиту, але не вирішить всіх його проблем. Між аудиторськими об'єднаннями може розгорнутися жорстка боротьба за членство у своїх лавах аудиторських організацій та атестованих аудиторів. Жодна, з діючих зараз організацій, не має у своєму складі півтори тисячі членів, а це є однією з вимог до створення саморегулируемого аудиторського об'єднання. Залучаючи аудиторську фірму в свою організацію, згодом їм доведеться досить лояльно ставитися до її роботи, що позначиться на рівні якості надаваних послуг.

На конкурсах з відбору уповноважених аудиторських фірм для проведення обов'язкового аудиту унітарних підприємств потрібна наявність сертифікату якості, тобто багато аудиторські компанії до отримання даного документа будуть перебувати в нерівних умовах з іншими учасниками ринку.

Конкурсна комісія має право відхилити заявку на участь у конкурсі, якщо: аудиторська організація не відповідає вимогам, встановленим організатором конкурсу або відмовилася дати роз'яснення положень заявки на участь у конкурсі відповідно до справжніми Правилами. Заявка на участь може бути відхилена, якщо відповідає вимогам, передбаченим конкурсною документацією; вартість проведення аудиту, що міститься у фінансовому реченні, на 40 і більше відсотків нижче середньої вартості, розрахованої конкурсною комісією на підставі фінансових пропозицій всіх аудиторських організацій. Оцінка фінансових пропозицій розраховується за 100-бальною шкалою. Фінансова пропозиція, що містять вартість проведення аудиту в межах відхилення не більше ніж на 25 відсотків від середньої вартості, запропонованої аудиторськими організаціями, заявки на участь у конкурсі яких не відхилені конкурсною комісією, отримують 100 балів. Оцінка інших фінансових пропозицій розраховується шляхом вирахування з 100 балів коректує величини, яка розраховується як добуток 100 на відношення величини відхилення фінансової пропозиції конкретної аудиторської організації від середньої вартості до цієї середньої вартості.

Оцінка заявки на участь у конкурсі в цілому розраховується шляхом додавання балів за технічну пропозицію, помножених на 0,8, і балів за фінансову пропозицію, помножених на 0,2. Конкурсна комісія визнає переможцем аудиторську організацію, заявка на участь у конкурсі якої отримала найбільший бал.

Згідно з Постановою №706, якщо заявка містить вартість проведення аудиту на 40 і більше відсотків нижче середньої, то вона відхиляється і в конкурсі не бере участь. Це дозволить конкурсної комісії утримувати вартість аудиторських послуг на певному середньому рівні. У новій методиці, питома вага фінансової пропозиції був знижений в 2 рази і становить 0,2% у загальній бальній оцінці. На нашу думку, це призведе до зниження демпінгу на конкурсах. Так само був введений критерій оцінки в розмірі 25 балів «За загальну і професійну характеристику адіторской організації», і підвищено критерій «За кваліфікацію і досвід співробітників аудиторської організації» з 20 балів до 30 балів. На наш погляд це дозволить оцінити технічну пропозицію, враховуючи, насамперед, інтереси власника у проведенні якісного аудиту. Виконання вимог постанови дозволить оцінювати професіоналізм фахівців з аудиту і можливість виплати справедливого аудиторського гонорару.

Отже, оцінка технічних параметрів проводиться на основі обраних критеріїв з урахуванням їх питомої ваги в загальному обсязі. Самі критерії та їх вага можуть бути різні. Світовий банк, як зазначає С.М. Бичкова, рекомендує наступну структуру оцінки технічних пропозицій: загальна характеристика досвіду фірми - 20%, досвід і кваліфікація конкретних співробітників - 50%, якість методів вирішення проблем - 30% [16, с.18].

Глава 2. Організація проведення аудиту унітарних підприємств на прикладі МУП Електричні мережі р Стерлітамак


. 1 Загальна характеристика МУП Електричні мережі р Стерлітамак


МУП Електричні мережі г.Стерлитамак утворено 28 грудня 1942.

В даний час штат МУП Електричні мережі становить 263 людини.

Виробнича база підприємства включає в себе:

адміністративна будівля;

Трансформаторно-масляне господарство з критим складом резервних трансформаторів;

гараж з опалювальними боксами на 46 одиниць транспорту;

автомийку;

моторний цех;

акумуляторний цех;

механічні ...


Назад | сторінка 8 з 19 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Організація проведення аудиту унітарних підприємств на прикладі МУП &Електр ...
  • Реферат на тему: Проведення аудиту фінансових вкладень
  • Реферат на тему: Особливості проведення аудиту витрат організації
  • Реферат на тему: Організація підготовки та методичні підходи до проведення аудиту для забезп ...
  • Реферат на тему: Проведення аудиту та аналізу фінансових результатів підприємства на основі ...