ідділяв внутрішню сферу від міжнародної, а громадянські війни від міжнародних конфліктів. Тільки після другої світової війни вчені стали більше приділяти увагу цьому питанню з погляду міжнародної політики.
Практично всі великі міжнародні кризи, які мали місце після 1945 року, брали початок з громадянських воєн, які переростали в змішані війни.
Питання про втручання країн у внутрішні конфлікти іншої країни дуже складний і багатогранний. З одного боку, згідно з думкою професора Р. Фолку, «було зрозуміло, що міжнародне право традиційно тримається ніби осторонь від феномена громадянської війни». Більше того, у міжнародному праві відсутня норма, яка регулювала б втручання третіх осіб у внутрішні конфлікти держави.
А згідно п.4 ст. 2 Статуту ООН «Все Члени Організації Об'єднаних Націй утримуються в їхніх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і яким-небудь іншим чином, несумісним з Цілями Об'єднаних Націй». З цього випливає, що Статут забороняє загрозу силою тільки в міжнародних відносинах.
Єдина згадка про відносини держав стосовно внутрішніх справ іншої держави закріплено в Декларації ООН про принципи міжнародного права 1970 р, «жодна держава не повинно ... втручатися у внутрішню боротьбу в іншій державі».
Сучасне міжнародне право сьогодні створює грунт для розбіжностей з приводу питання, що вважати правомірною допомогою при внутрішніх конфліктах держави. З одного боку вважають неправомірною допомогу, що надається повсталої стороні. У міжнародному праві така допомога характеризується як «підривна втручання». Тим не менш, згідно з міжнародним правом, чинному за принципом взаємності, допускається надання допомоги уряду, як іншій стороні конфлікту.
На основі такого припущення виникає питання. Якщо існуючий уряд втратило довіру і народну підтримку і утримується при владі тільки за рахунок допомоги, що надається іншими державами, чи дозволяє подібна ситуація надавати допомогу повсталої стороні, і чи можна вважати таке контрвмешательство правомірним?
Прихильники першої позиції в якості аргументу приводили властивість легітимності влади. Іншими словами, тільки уряд, який представляє державу, має законне право просити про допомогу і давати свою згоду на надання допомоги при внутрішніх конфліктах даної держави. Саме прохання чи згода є головною підставою для надання матеріальної або іншого виду допомоги, а так само введення військ на територію держави.
Опоненти даної позиції стверджують, що виникнення революції або громадянської війни вже ставить під сумнів компетентність існуючого уряду. У такому випадку виправдовується допомога, що надається повсталої стороні, тим самим створюється умова на інтернаціоналізацію конфлікту.
Вся складність оцінки втручання третіх осіб у конфлікт полягає в різному ступені заборон на допомогу повсталим і уряду. Під «підривним втручанням» у праві мається на увазі заборона на будь-яку допомогу, крім гуманітарної, повстанцем. Що стосується допомоги уряду, то державам дозволяється постачання грошима і зброєю в ході громадянської війни. Заборона поширюється тільки на введення військ на територію держави для сприяння владі.
Вихід із ситуації, асиметричною ситуації полягає лише в застосуванні режиму нейтралітету. Іншими словами необхідно ввести заборону на будь надання допомоги як повстанцям, так і уряду, тим самим ставлячи обидві сторони конфлікту в рівні умови боротьби.
Висновок
З початком XXI ст. головним чином змінилися причини і джерела конфліктів. Вони все частіше стали виникати на етнічному та релігійному основах. Все частіше виникають економічні та фінансові суперечності,
загострюється боротьба за ринки і ресурси. На сьогоднішній день саме дефіцит ресурсів перетвориться на одну з головних проблем.
Боротьба за доступ до ресурсів на всіх рівнях: місцевому, регіональному і глобальному - може в перспективі стати однією з найпоширеніших причин виникнення конфліктів, збройних зіткнень і воєн. Більше того, нові конфлікти безпосередньо пов'язані зі зниженням впливу та ефективності державної влади. Так само до джерелами криз і конфліктів можна віднести нестабільність, слаборозвиненість і злидні окремих країн, які створюють сприятливий грунт для підйому релігійної інтеграції, зокрема ісламського фундаменталізму.
Відбувається зміна в учасниках міжнародних відносин. Поряд з державами акторами міжнародних відносин стають міжнародні спільноти, які беруть на себе зобов'язання з регулювання і вирішенню конфліктних ситуацій. Конфліктів і військових зіткнень не стає менше, проте пер...
