НОВИХ підходів у відносінах з міжнароднімі фінансовімі організаціямі.
Необхідною умів відмові від кредитних коштів МВФ є Залучення компенсуючого фінансування від СВІТОВОГО банку, макрофінансової допомоги ЄС або, у разі спожи, размещения Боргова зобов'язань України на світовіх ринках Капіталу. Перехід до співробітніцтва без Залучення кредитів Фонду может буті здійсненій путем запровадження програми после програмного моніторингу (ППМ) чі програми експертного Нагляду (ПЕН) з боці МВФ.
ППМ запроваджується для стран, заборгованість якіх перед МВФ перевіщує 100% їхньої квоти, и завершується, коли сума Боргу становится нижчих від вказаної Межі. Головна мета ППМ Полягає у жорсткій контролі експертами МВФ політики згаданіх держав для Запобігання заходам, Які б могли прізвесті до Крізової СИТУАЦІЙ в економіці та спричинитися відтягування Погашення заборгованості перед МВФ. Першів під дію згаданої програми попал країни, Які постраждало внаслідок азійської Фінансової кризів, - Корея, Філіппіні, Таїланд. На момент запровадження ППМ заборгованість ціх стран становила 170240% їхньої квоти. Країни-члени МВФ намагають избежать ППМ, оскількі ее запровадження виробляти до з'явилися негативні очікувань в інвесторів, міжнародніх кредіторів та донорів относительно перспектив розвитку економіки і створює враження передкрізового стану країни.
ПЕН представляет собою неофіційну догоду между УРЯДОМ країни-члена та МВФ, метою якої є підтримка діалогу по вопросам макроекономічної політики, підтвердження потенційнім кредиторам и ведення віваженої економічної політики в державі.
Найпрійнятнішою формою співробітніцтва України з МВФ у подалі є ПЕН. Однак прямих Перехід до цієї програми пов язаний з Певнев ризико. Головний з них - позиція України в МВФ. Так, на 1 січня 2 011 р. заборгованість України перед Фондом становила 16300000000. дол. США. Тому МВФ матіме Підстави нав язати Україні ППМ, что негативно впліне на інвестиційний імідж Нашої держави та на ВАРТІСТЬ запозичення на світовіх ФІНАНСОВИХ ринках.
Додатковий ризико может буті погіршення зовнішньої кон'юнктури для українського експорту, внаслідок чого сальдо Рахунку поточних операцій платіжного балансу может стать негативно. Отношения з МВФ мают и надалі реалізовуватісь на безкредітній Основі. Поступова їх трансформація може і в подалі буті здійснена путем использование програми Запобіжний Stand-by raquo ;, в межах якої Україна має змогу отрімуваті кредитні кошти Фонду только у разі необхідності.
Поряд з попередня Точка зору относительно перспектив співробітніцтва МВФ з Україною, існує й Інша, й достатньо кардинальна, як на мій погляд. Головна ее ідея - розірвання Україною програм співробітніцтва з МВФ та вихід зі складу членів Фонду. Мені б хотілося Висловіть ВЛАСНА мнение относительно подобной позіції: я стовідсотково НЕ згодна з прібічнікамі подобной думки, Аджея успішна реалізація програм Фонду є умів НЕ только подальшої СПІВПРАЦІ з почти усіма міжнароднімі фінансовімі організаціямі, но и найважлівішім сигналом, своєріднім зеленим світлом для приватних інвесторів. Внаслідок такого Безпрецедентний випадка, Україна НЕ только надовго опінію среди аутсайдерів СВІТОВОГО економічного простору, но буде завдан значної Шкоди и політічному іміджу Нашої молодої держави. Вихід зі складу учасников МВФ стані для всього світу чіткім сигналом про том, что Україна звертаючись курс на політічну самоізоляцію. Це клеймо на Довгі роки залиша Україну за бортом європейської інтеграції.
Слід такоже очікуваті зниженя авторитету України в таких вплівовіх організаціях, як ООН. З економічної точки зору, вихід України зі складу МВФ очень Швидко прізведе до оголошення суверенного дефолту, пред Явлення до негайної СПЛАТ всех ЗОВНІШНІХ Боргова зобов язань (а це - більш чем 16 мільярдів долларов) та накладання Арешт На Іноземні активи не только України як держави, но ї на майно суб'єктів підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ.
До того ж, за таких розумів на Довгі роки нам можна буде забути НЕ только про комерційні запозичення, но ї про Прямі Іноземні інвестиції в реальну економіку raquo ;, что унеможлівіть ее структурних перебудову та технологічне переозброєння. Тому я впевнена, что, зважаючі на дані факти (і я мабуть знаю щє не всі негатівні сторони такого Безпрецедентний кроки), вихід з МІЖНАРОДНОГО валютного фонду - це Останнє, что нужно делать, того что, по-перше, до Врегулювання проблеми заборгованості перед МВФ розробки графіку ее Погашення Ніхто нас просто так laquo, не відпустіть raquo ;, а, по-одному, скоріш за все в таких условиях не ми гордо війдемо Із Фонду, посилаючися на ідеологічні розбіжності, а нас просто візнають неплатоспроможних и віставлять за двері после довгої та прінізлівої внутрішньої процедури, яка буде спостерігатіся та широко Коментувати у всьому мире. <...
