и споживчого кооперативу за його зобов'язаннями в межах невнесеної частини додаткового внеску кожного з членів кооперативу (для покриття збитків кооперативу) (пункт 4 статті 116 Цивільного кодексу); власник майна установи за його боргами при недостатності коштів, які перебувають у розпорядженні установи (пункт 2 статті 120 Цивільного кодексу); члени асоціації (союзу) за зобов'язаннями в розмірі та в порядку, передбаченими установчими документами асоціації (союзу) (пункт 4 статті 121 Цивільного кодексу).
За договором поруки сторони можуть встановити, що поручитель несе субсидіарну відповідальність перед кредитором при невиконанні чи неналежним виконанні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою (стаття 363 Цивільного кодексу). Кредитор, до пред'явлення вимог до субсидиарному боржникові, повинен пред'явити вимога до основного боржника. І тільки у випадку, якщо кредитор не може задовольнити свою вимогу за рахунок основного боржника, він може звернутися з цією вимогою до субсидиарному боржнику. Відповідно до цього право на пред'явлення вимоги до субсидиарному боржникові виникає у кредитора за наявності однієї з наступних умов:
а) основний боржник відмовився задовольнити вимогу кредитора;
б) кредитор не отримав від основного боржника в розумний строк відповідь на пред'явлене вимога (пункт 1 статті 399 Цивільного кодексу).
Однак кредитор не має права вимагати задоволення своєї вимоги від субсидіарного боржника навіть за наявності викладених вище обставин, якщо ця вимога може бути задоволена шляхом зарахування зустрічної вимоги до основного боржника або безспірного стягнення коштів з основного боржника (пункт 2 статті 399 Цивільного кодексу). Обумовлено це тим, що в подібних випадках у кредитора є можливість без будь-яких ускладнень для себе задовольнити наявне у нього вимога без звернення до субсидиарному боржнику. У випадках задоволення вимоги кредитора особою, яка несе субсидіарну відповідальність, останнє набуває право регресної вимоги до основного боржника. Тому особа, яка несе субсидіарну відповідальність, повинна до задоволення вимоги, пред'явленої йому
кредитором, попередити про це основного боржника, а якщо до такої особи пред'явлений позов, - залучити основного боржника до участі у справі. В іншому випадку основний боржник має право висунути проти регресної вимоги особи, яка відповідає субсидиарно, заперечення, які він мав проти кредитора (пункт 3 статті 399 Цивільного кодексу).
. 2 Відшкодування збитків, як типовий випадок цивільно-правової відповідальності
Відповідальність у формі відшкодування збитків має місце тоді, коли особа, що потерпіла від цивільного правопорушення, понесло збитки. Під збитками, відповідно до пункту 2 статті 15 Цивільного кодексу, розуміються витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неодержані доходи, які особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушене (упущена вигода).
Цивільне законодавство закріплює принцип повного відшкодування збитків. Відповідно до пункту 1 ст.15, особа, право якої порушено, може вимагати повного відшкодування заподіяних йому збитків, якщо законом або договором не передбачено відшкодування збитків у меншому розмірі. Це означає, що, за загальним правилом, відшкодуванню підлягають обидві частини збитків - як реальний збиток, так і упущена вигода.
Однак, за окремими видами зобов'язань і за зобов'язаннями, пов'язаних з певним родом діяльності законом може бути обмежене право на повне відшкодування збитків (обмежена відповідальність - стаття 400 Цивільного кодексу). Як правило, це обмеження виражається в тому, що відшкодовуються лише збитки, що представляють собою позитивний збиток (але не упущену вигоду). Так відповідно до статті 796 Цивільного кодексу перевізник відповідає за шкоду, заподіяну втратою, нестачею або пошкодженням вантажу або багажу тільки в розмірі вартості втраченого чи відсутнього вантажу або багажу (при пошкодженні - у розмірі суми, на яку знизилась їх вартість). Упущена вигода відшкодуванню не підлягає.
Як правило, стягнення збитків відбувається в судовому порядку, оскільки сторонам найчастіше важко знайти компромісний варіант. Тому відшкодування збитків у добровільному порядку відноситься до рідкісних винятків.
Для того, щоб стягнути збитки у суді, необхідно довести ряд основних моментів, до числа яких відносяться: факт порушення зобов'язання; розмір реального збитку; наявність прямого заподіяної зв'язку між порушенням зобов'язання виникненням збитків; заходи і приготування кредитора до вилучення доходів.
Для обгрунтування запод...
