ених. Інтелектуалізацію використовують більшість опитаних (64%), кількість осіб з низькими значеннями не виявлено.
Далі розглянемо дані, отримані в контрольній групі. Середні значення за методикою «Діагностика типологій психологічного захисту» представлені в таблиці 3.
Таблиця 3. Середні значення, отримані за методикою «Діагностика типологій психологічного захисту» у контрольній групі.
№ п/пШкали опитувальника «Діагностика типологій психологічного захисту» Середнє значеніеСтандартное отклонение1.Отрицание6,22,12.Вытеснение4,61,93.Регрессия4,72,74.Компенсация3,21,75.Проекция8,22,66.Замещение3,82,47.Интеллектуализация6,22,18.Реактивное образованіе3,21,4
Як видно, з таблиці 3 домінуючими типами психологічного захисту у засуджених, які вчинили корисливі злочини, є: «заперечення», «проекція», і «інтелектуалізація». Домінуючі типи психологічних захистів отримані в контрольній групі, збігаються з домінуючими типами психологічних захистів отриманими в експериментальній групі.
Аналізуючи таблицю, потрібно відзначити, що за шкалами: «заперечення», «витіснення», «проекція», «інтелектуалізація» спостерігаються індивідуальні відмінності всередині групи. Далі докладніше зупинимося на їх якісно - кількісному аналізі (таблиця 4).
Таблиця 4. Розподіл значень, отриманих за методикою «Діагностика типологій психологічного захисту» Р. Плутчик у контрольній групі.
№ п/пШкали опитувальника «Діагностика типологій психологічного захисту» Кількість осіб з високими значеннями (%) Кількість осіб з помірними значеннями (%) Кількість осіб з низькими значеннями (%)1.Отрицание801642.Вытеснение564043.Компенсация365684.Проекция6028125.Интеллектуализация64288
З таблиці 4 видно, що більшість засуджених за корисливі злочини (80%) використовують такий механізм психологічного захисту як «заперечення». Трохи більше половини випробовуваних (56%) часто використовують механізм психологічного захисту - «витіснення». Трохи більше половини засуджених за корисливі злочини (56%) використовують такий механізм психологічного захисту як - «компенсація». Більше половини опитаних (60%) часто використовують такий механізм психологічного захисту як - «проекція», рідко вдаються до такого типу захисту менше чверті опитаних (12%). Такий механізм захисту, як «інтелектуалізація», засуджених за корисливі злочини використовують часто, більше половини опитаних (64%).
Далі, порівняємо кількість осіб з високими значеннями за наступними шкалами: «заперечення», «витіснення», «компенсація», «проекція» і «інтелектуалізація» в експериментальній і контрольній групах між собою. Для порівняння використовувалося кутовий перетворення Фішера (таблиця 5).
Таблиця 5. Порівняння кількості осіб з високими значеннями в експериментальній і контрольній групах між собою.
Шкали опитувальника «Діагностика типологій психологічного захисту» Кількість осіб з високими значеннями в експери-ної групі (%) Кількість осіб з високими значеннями в контрольній групі (%) Значимість відмінностей, j *Отрицание8480-Вытеснение7256-Компенсация72360,01Проекция5660-Интеллектуализация6464-
Кутове перетворення: j * - кутове перетворення Фішера.
Як видно з таблиці 5, значущі відмінності між експериментальною і контрольною групами існують за шкалою «компенсація». У групі, де випробовуваними виступали чоловіки відбувають покарання за насильницькі злочини, виявилося значно більше осіб, які часто використовують такий механізм психологічного захисту як «компенсація» (значимість відмінностей 0,01 gt; P), на відміну від групи, в якій, в якості піддослідних виступали чоловіки відбувають покарання за корисливі злочини. Можливо, цей механізм психологічного захисту використовується злочинцями, які відбувають покарання за насильницькі злочини як одна з форм захисту себе, від власного комплексу неповноцінності, і зокрема це пов'язано з асоціальною поведінкою і з агресивними, злочинними діями, спрямованими проти особистості.
Підводячи підсумок вище сказаного, можна зробити висновок про те, що домінуючими типами психологічних захистів в експериментальній групі є: «заперечення», «проекція» і «інтелектуалізація». За допомогою кутового перетворення Фішера були виявлені індивідуальні відмінності за шкалою «компенсація».
Таким чином, гіпотеза дослідження підтвердилася: в осіб чоловічої статі, засуджених за насильницькі злочини, домінуючими типами психологічних захистів є: «заперечення» і «компенсація».
Підводячи підсумок нашого дослідження можна зробити наступні висновки:
в теоретичній частині курсової роботи ми вивчили наступні психологічні захисту: «запереч...
