тісних і особистих немайнових відносин і складає те загальне властивість, яка дозволяє об'єднати їх в предметі цивільного права. Щоб уникнути непорозуміння слід зазначити, що оціночний характер носять всі суспільні відносини. Однак взаімооценочний ознака характерний тільки для тих суспільних відносин, які входять у предмет цивільного права.
Різні критерії пропонуються і для відмежування майнових відносин, регульованих цивільним правом, від майнових відносин, що входять в предмети інших галузей. Так, С. Н. Братусь специфічний ознака майнових відносин, що входять у предмет цивільного права, вбачає у майновій самостійності їх суб'єктів; С. С. Алексєєв-в майново розпорядчої самостійності учасників майнових відносин. А. В. Дозорців в якості такого критерію використовує ознака відокремленого в обороті майна Ю. К .. Толстой вважає, що в якості шуканого ознаки виступає рівність учасників майнових відносин, регульованих цивільним правом. Деякі з цих поглядів знайшли відображення і в чинному законодавстві. Так, ст. 2 ЦК встановлює, що цивільне законодавство регулює майнові та пов'язані з ними особисті немайнові відносини, засновані на рівності, автономії волі і майновій самостійності їх учасників.
Для викладених вище позицій характерна одна спільна риса: в якості предметного ознаки цивільного права в них використовуються властивості не самих суспільних відносин, а їх учасників або майна, з приводу якого виникають ці відносини. Тим часом специфічний ознака (положення) учасників майнових відносин визначається характером цих відносин, а не навпаки. Тому положення, в якому виявляються учасники суспільних відносин, залежить від особливостей тих майнових відносин, в яких вони беруть участь. Економічні ж ознаки майна існують не самі по собі, а зумовлюються особливостями тих суспільних відносин, які складаються з приводу цього майна. У силу цього предметний ознака громадянського права правильніше шукати в специфіці самих майнових відносин, а не в особливостях положення, займаного їх учасниками, або майна, з приводу якого ці відносини виникають. В якості такого специфічного ознаки може бути використаний вартісний характер майнових відносин, що входять у предмет цивільного права.
По-різному в літературі пояснюється і включення в предмет цивільного права особистих немайнових відносин. Одні автори вважають, що особисті немайнові відносини регулюються цивільним правом в силу їх пов'язаності з майновими відносинами. Однак зв'язаність різних суспільних відносин не означає їх однорідності і сама по собі не може служити підставою для включення зазначених відносин в предмет однієї і тієї ж галузі права. Так, відносини з приводу надання громадянам жилої площі та відносини соціального найму житлової площі нерозривно пов'язані між собою. Однак регулюються вони різними галузями: перші-адміністративним, другі-цивільним правом. Навпаки, між даруванням і будівельним підрядом немає тісного зв'язку, але тим не менш вони входять в предмет однієї і тієї ж галузі цивільного права. Інші вчені вважають, що особисті немайнові відносини, будучи нетиповими для цивільного права, виявилися втягнутими в сферу цивільно-правового регулювання, оскільки для них стало можливим використовувати вже сформований метод цивільно-правового регулювання. Однак і в цьому випадку виникає питання, чому саме особисті немайнові відносини виявилися втягнутими в сферу цивільно-правового регулювання. По всій видимості, особисті немайнові відносини володіють таким загальним властивістю з майново-вартісними відносинами, яке й дозволило поширити на них цивільно-правовий метод регулювання суспільних відносин. В якості такого узагальнюючого ознаки Ю. К. Толстой розглядає рівність сторін у майново-вартісних і особистих немайнових відносинах.
Особисті немайнові відносини характеризуються такими основними рисами: особисті немайнові відносини виникають з приводу немайнових (духовних) благ, таких, як честь, гідність, ділова репутація, ім'я громадянина, найменування юридичної особи, авторський твір, винахід, промисловий зразок і т.п .; особисті немайнові відносини нерозривно пов'язані з особою що у них осіб. У цих відносинах проявляється оцінка їх моральних та інших соціальних якостей; відсутність економічного змісту незалежно від їх зв'язку з майновими відносинами; суб'єкти мають ними від народження чи в силу закону; невідчужуваність - в силу закону вони не можуть передаватися іншим особам.
Неотчуждаемость нематеріальних благ не виключає того, що їх здійснення та захист може бути доручена третім особам, наприклад, позови про захист честі і гідності неповнолітніх можуть пред'явити їх законні представники.
нетоварного, відсутність економічного змісту нематеріального блага, його нерозривний зв'язок з особистістю носія, є необхідними, але не винятковими ознаками. Будучи невіддільним від особистості носія да...
