Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Злочини проти неживої природи: кримінально-правовий аналіз

Реферат Злочини проти неживої природи: кримінально-правовий аналіз





об'єктів.

Злочин, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.272, пов'язано з настанням суспільно небезпечних наслідків. Його слід визнавати юридично закінченим з моменту забруднення чи засмічення поверхневих або підземних вод за умови, що особу вже було піддано адміністративної відповідальності за ст. 15.61 КоАП за подібне порушення і не закінчився рік з моменту застосування адміністративного стягнення.

Суб'єктивна сторона злочину, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 272, характеризується умисною виною. Мотиви і цілі не впливають на кваліфікацію даного злочину, але повинні враховуватися при визначенні форми реалізації кримінальної відповідальності.

Суб'єктом злочину може бути особа, яка досягла шістнадцятирічного віку.

Заподіяння шкоди у великому розмірі при забрудненні або засміченні вод тягне підвищену відповідальність згідно ч.2 ст. 272. При відсутності шкоди у великому розмірі скоєне тягне адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 15.51 КоАП або кримінальну відповідальність за ч.1 ст.272.

Психічне ставлення особи до заподіяному збитку у великому розмірі (ч.2 ст. 272) характеризується умисною або необережною формою вини.

Враховуючи значимість для життєдіяльності людини якості питної води, законодавцем у ч.2 ст. 272 сформульований самостійний склад злочину: умисне забруднення або засмічення джерел питного водопостачання. Джерелом питного водопостачання є водний об'єкт (водойму, водотік, водоносний горизонт), води якого використовуються для господарсько-питного водопостачання після відповідної обробки або без неї [12]. Забруднення або засмічення джерел питного водопостачання тягне кримінальну відповідальність тільки при наявності умисної вини. Особа, усвідомлюючи суспільну небезпеку своєї поведінки, передбачає, що його діяння спричинить забруднення або засмічення джерела питного водопостачання, і бажає або свідомо допускає настання таких наслідків або ставиться до них байдуже. Мотиви не мають значення для кваліфікації даного злочину. Однак при розгляді та розслідуванні такого роду справ слід звертати увагу на мету, якої керувалося винна особа. Наприклад, якщо особа, свідомо забруднюючи джерело питного водопостачання, керувалося прагненням заподіяти шкоду здоров'ю людей, то вчинене потребує додаткової кваліфікації за відповідне умисний злочин (незакінчена або закінчений) проти здоров'я. Якщо забруднення або засмічення джерела питного водопостачання відбулося з необережності, то відповідальність настає за ст. 15.51 КоАП, а при наявності шкоди у великому розмірі - за ч.2 ст. 272 КК за забруднення або засмічення вод, що спричинили з необережності заподіяння шкоди у великому розмірі.

Частина 3 ст. 272 встановлює підвищену відповідальність за забруднення та засмічення вод (в тому числі і джерел питного водопостачання), що спричинили з необережності смерть людини або захворювання людей. Відповідальність за ч.3 ст. 272 настає лише у разі встановлення причинного зв'язку між первинними (забруднення або засмічення вод або джерел питного водопостачання) і вторинними наслідками (смерть людини або захворювання людей). Якщо загибель або захворювання людей були обумовлені іншими причинами, то навіть за наявності фактичного забруднення чи засмічення вод відповідальність за ч.3 ст. 272 виключається. Забруднення або засмічення поверхневих або підземних вод, що спричинили наслідки, зазначені в ч.3 ст. 272, є необережним злочином. Однак стосовно складу навмисного забруднення чи засмічення джерел питного водопостачання заподіяння з необережності шкоди життю або здоров'ю людей (ч.3 ст. 272) є кваліфікуючою обставиною. Цей злочин характеризується складною виною і, в цілому, має визнаватися вчиненим умисно.

Адміністративної преюдиція при наявності ознак, зазначених у ч. 2 і 3 ст. 272, не потрібно.

Якщо забруднення або засмічення вод було викликано недотриманням вимог безпеки при виробництві, зберіганні, використанні, транспортуванні, захороненні чи іншому зверненні з генно-інженерними організмами, радіоактивними, бактеріологічними, хімічними речовинами або відходами виробництва та споживання, то скоєне повинно тягнути адміністративну або кримінальну відповідальність лише за порушення правил безпеки при поводженні з екологічно небезпечними речовинами та відходами. Якщо ж при проектуванні, розміщенні, будівництві, введенні в експлуатацію або в процесі експлуатації промислових, наукових чи інших об'єктів були допущені порушення вимог екологічної безпеки, що спричинило забруднення або засмічення вод або спричинило по необережності смерть людини або захворювання людей, або заподіяло шкоду в особливо великому розмірі, то відповідальність винних осіб повинна наступати за ст. 265 [15].


2.5 Юридичний аналіз складу злочину, передбачен...


Назад | сторінка 8 з 14 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Розробка заходів щодо захисту поверхневих водних об'єктів від забруднен ...
  • Реферат на тему: Проблеми питного водопостачання та забезпечення питного водою населення Укр ...
  • Реферат на тему: Законодавство і основні заходи з охорони джерел водопостачання від забрудне ...
  • Реферат на тему: Організація питного водопостачання в містах РФ і його роль у стані здоров&# ...
  • Реферат на тему: Проект експлуатаційної розвідки прісних підземних вод на ділянці Швидка-Ток ...