вної норми, доповнюються правилом п.5 ст.421 ЦК, згідно з яким звичаї ділового обороту застосовуються до умов договору, якщо вони не визначені самими сторонами або диспозитивною нормою (про поняття діапозитивної норми див. п.4 ст.421 ЦК). Звичаї ділового обороту повинні прийматися до уваги також при тлумаченні умов договору (ст.431 ЦК).
Загальне правове значення звичаю ділового обороту визначено у ст. 5-6 Цивільного кодексу. У випадках, коли відносини, входять у предмет цивільного права, не врегульовані законодавством або угодою сторін, діє звичай ділового обороту. Однак якщо останній суперечить обов'язковим для учасників відповідних відносин положенням законодавства або договором, він застосовуватися не повинен.
З вищесказаного можна зробити наступні висновки:
) звичаї ділового обороту ГК офіційно визнані як джерела цивільного права. Ділові звичаї, під якими розуміються усталені в цивільному обороті правила поведінки, набувають юридичну силу лише в таких випадках, коли держава правовим актом прямо санкціонує їх;
) сфера застосування звичаїв ділового обороту (підприємницька діяльність) значно вже галузі функціонування ділових звичаїв (цивільний оборот);
) звичаї ділового обороту і зазвичай пред'являються вимоги не закріплені у вигляді обов'язкових норм права в нормативних актах, а також в договорах.
Висновок
Джерела права мають велике значення для зміцнення законності в правовій державі. Досконалість джерел безпосередньо залежить і від рівня теоретичних уявлень про всіх видах науки, і від іхкачества. Юридична наука покликана своєчасно готувати рекомендації щодо поліпшення форм права, а практика повинна реалізувати пропозиції вчених для створення гнучкої, динамічної і ефективно функціонуючої системи джерел права. Від якості цієї системи залежить міцність законності в державі.
Які основні шляхи удосконалення форм (джерел) права в сучасній державі Росії? По-перше, при поліпшенні форм права треба повніше врахувати юридичні традиції Росії, взяти найкраще з дореволюційної правової системи.
По-друге, назріла потреба у підготовці та виданні спеціального закону про основні форми права. У цьому акті надолужити підкреслити, що зведення форм права тільки до нормативно-правовим актам невиправдано. У законі бажано з максимальною визначеністю висловити ставлення держави до прецедентної, договірного і звичаєвим правом.
По-третє, в ньому корисно нормативно зафіксувати «фундамент» регулятивної системи держави, головну форму права. Так В.М. Баранов вважає, що в правовій державі головною формою права повинен бути визнаний не нормативно-правовий акт взагалі, а тільки один з них - Конституція. При цьому Конституція держави не може обмежуватися «цементуванням» лише правових актів. Усі правові акти та інші форми чинного права Російської Федерації, що суперечать Конституції, не повинні мати юридичної сили.
Широта і складність регульованих цивільним правом відносин можуть викликати до життя ситуації, прямо не врегульовані цивільно-правовими нормами. Такий пробіл, не заповнює ні умовами укладеного договору, ні звичаями ділового обороту, усувається за допомогою аналогії закону. При відсутності східного правового регулювання для конкретного відношення може використовуватися аналогія права. Сенс її полягає у визначенні прав та обов'язків сторін правовідносини на основі не конкретних правових норм, а загальних засад цивільного законодавства, а також виконання вимог сумлінності, розумності та справедливості.
При застосуванні конкретної норми цивільного права необхідно чітко усвідомити її сенс і зміст. Цьому служать різні прийоми (способи) тлумачення її тексту, що допомагають усунути виниклі неясності в його розумінні. До їх числа відносяться граматичне, логічне, систематичне та історичне тлумачення. Дані способи тлумачення є загальними для норм будь галузевої належності, а тому детально вивчаються в курсі теорії держави і права.
Як показали проведені дослідження, в джерелах цивільного права РФ існує безліч протиріч, коли один нормативний акт суперечить іншому, причому ці суперечності не завжди можуть бути усунені за принципом верховенства юридичної норми. У цьому напрямку і належить російському законодавцеві продовжити роботу з упорядкування в нашій країні джерел цивільного права.
Глосарій
1Арбітражний Суд РФвисшій судовий орган для розв'язання економічних суперечок та інших справ, розглянутих арбітражними судами Росії, здійснює в передбачених федеральним законом процесуальних формах судовий нагляд за їх діяльністю і дає роз'яснення з питань судової практікі.2Верховний Суд РФявляется вищим судовим органом lt; # justif...
