Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Захист прав власника патенту на Винахід і корисне модель за національнім законодавством

Реферат Захист прав власника патенту на Винахід і корисне модель за національнім законодавством





прісудження компенсації за нанесення збитків, накладення СУДОВОЇ запретили або будь-який Інший засіб суднового захисту, передбачення у загально законі, таке як конфіскація та знищення незаконних продуктов чі ІНСТРУМЕНТІВ, что Використовують для виготовлення таких продуктов.

Если патентоволоділець ВСТАНОВИВ у суді, что Порушення Було здійснене або здійснюється, ВІН має право на Копійчаної компенсацію збитків, суму якіх встановлює суд. Така компенсація стягується з порушника патентних прав лишь за Порушення, здійснене з дати Публікації патентних Відомством заявки або у виданя патенті. Сума збитків может буті определена по Крайній мірі двома різнімі способами. Першів способом є встановлення збитків на Рівні ФІНАНСОВИХ Втратили, понесених патентоволодільцем в результате Порушення патентних прав. Відповідно до іншого способу визначення збитків базувалось бі на підрахуванні прибутку. Проти, Це не означає, что патентоволоділець обов язково получит всю суму прибутку, отриманий Правопорушнику на незаконних ВИРОБИ, альо, тім НЕ менше, підрахування прибутку может буті Цілком близьким до суми фактичного прибутку. Втрати такоже можна оцініті беручи до уваги Відрахування патентоволодільцеві, что віплачуються будь-Якими ліцензіатамі. У цьом випадка суд может вірішіті, что сума понесених збитків має буті нижчих від суми відрахувань патентоволодільцеві на кожен віріб, та оскількі смороду являються збитками, а не відрахуваннямі, можливо, что сума понесених збитків буде зафіксована на більш Високому Рівні.

Відповідно до Деяк національніх Законів порушника патентних прав не має відшкодовуваті збитки, если ВІН Доведемо, что на дату Порушення ВІН не знаючи та не МІГ буті впевнений у порушенні.

Судова Заборона являється запретили Подальшого Здійснення порушеннях патентних прав. У такому випадка суд Вінос Судовий наказ, зобов язуючі порушника патентних прав пріпініті виготовлення Копій або незаконні Дії по відношенню до запатентованого винаходи. Если незаконна дія щє не здійснена, но если третя сторона здійсніла підготовку з наміром здійсніті незаконно дію (неминучий Порушення), судова Заборона означає, что Порушення патентних прав не может буті розпочато.

Кримінальні санкції залежався від Структури крімінального права та процесуальних норм, что застосовуються у стране. Зазначімо, что українське законодавство предполагает кримінально - правову відповідальність за деякі Порушення патентних прав.


. 1 Адміністративно-правова відповідальність


Стаття 51-2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення стверджує Наступний: «Незаконне использование права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконан, фонограм, передачі организации мовлення, комп ютерної програми, бази даних, наукового Відкриття, винаходи, Корисної моделі, знака для товарів и услуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської Предложения, сорту рослин ТОЩО), прівласнення авторства на такий об єкт або інше умисне Порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, что охороняється законом, Тягном за собою накладення штрафу від десяти до двохсот неоподатковуваних ПОДАТК мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно віготовленої продукції та обладнання, а такоже матеріалів, призначеня для ее виготовлення ».

Відповідно до статті 164 Кодексу України про Адміністративні правопорушення (недобросовісна конкуренція), незаконне Копіювання форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само Імітація, Копіювання, пряме відтворення товару Іншого підприємця, самовільне использование его имени - Тягном за собою накладення штрафу від тридцяти до сорока чотірьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією віготовленої продукції, знарядь виробництва и сировини чи без подобной.

согласно з Статтей 476 Митного кодексу України, Ввезення на митну теріторію України або вивезення за Межі цієї территории товарів, призначеня для виробничої або Іншої підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ, з порушеннях охоронюваних законом прав інтелектуальної власності було тягти за собою накладення штрафу в размере однієї тісячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів, что переміщуються з порушеннях права інтелектуальної власності.

Отже, характеризуючи відповідальність за Адміністративні правопорушення, становится зрозумілім, что вона в основному зводу до накладання штрафу на особу порушника.


. 2 Цивільно-правова відповідальність


Цивільний Кодекс предполагает следующие випадки, коли особа может звернута за ЗАХИСТ своих прав (як особіст немайнового так и майнового), про что зазначилися у 16 ??статті. Крім того, в Цій же статті зазначаються Способи захисту ЦИВІЛЬНИХ прав та інтересів, Якими могут буті:...


Назад | сторінка 8 з 10 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Суб'єктивна сторона Порушення прав на об'єкт права інтелектуальної ...
  • Реферат на тему: Захист патентних прав на винаходи і корисні моделі
  • Реферат на тему: Контрафактна продукція. Порушення прав інтелектуальної власності
  • Реферат на тему: Сутність радікальної реформи законодавства про промислову власність и патен ...
  • Реферат на тему: Юридична відповідальність фізичних осіб за порушення прав і свобод інших гр ...