як би проектується на індивідуальний досвід суб'єкта, вбудовуючись в особистісний контекст. Дану гіпотезу в даний час поділяють багато фахівців, а вперше вона була висунута Іваницьким А.М. в 1970-х роках в результаті досліджень мозкових механізмів відчуттів. p> Був проведено експеримент з метою зіставлення кількісних показників, описують відповідь на що надійшов сигнал. Учасник експерименту вирішував завдання розрізнення інтенсивності двох близьких за силою подразників (в одній серії - зорових, в іншій - шкірних). У ході досвіду фіксували активність мозку в вигляді так званих викликаних потенціалів (ВП), іншими словами - електричну реакцію на знову надійшов від аналізаторів почуттів сигнал. Вона являє собою складне за формою коливання, яке складається з ряду послідовних компонентів. Важливо було зрозуміти, які інформаційні процеси мозку вони відображають [6, с.9]. p> Попередніми дослідженнями було встановлено: ранні компоненти ВП відображають в основному фізичні параметри стимулу, а пізні - його значимість. Для визначення кількісних параметрів відчуттів використовували методи теорії виявлення сигналу, що розглядає сприйняття як результат взаємодії сенсорних і мотиваційних факторів. p> Отримавши відповідні дані, Іваницький А.М. обчислив співвідношення кореляції між ними. Найбільш істотною виявилася взаємозалежність проміжних хвиль викликаних потенціалів з обома факторами сприйняття: показником сенсорної чутливості і критерієм рішення. Ця подвійна кореляція відображала, таким чином, синтез інформації про фізичних і сигнальних властивостях стимулу на нейронах так званої проекційної кори, куди надходять сигнали від аналізаторв. Пікова латентност' (час від моменту впливу подразника до появи відповідної реакції) хвиль викликаних потенціалів склала близько 150 мс. p> Принципово важливо, що цей часовий інтервал досить точно збігся зі швидкістю виникнення відчуттів, вперше виміряної ще в 20-30-ті роки XX ст. в психофізичних дослідах з використанням феномена В«зворотного маскуванняВ» [7, ​​с.184]. p> Суть її в наступному: якщо після першого слабкого стимулу через короткий інтервал слід другий, більш сильний, перший сигнал не сприймається. Поступово збільшуючи паузу між слабким і сильним (що маскує) сигналами, можна знайти інтервал, при якому маскує ефект зникає, так як відчуття на перший сигнал вже сформовано. Було встановлено: відчуття з'являється приблизно через 150 мс після дії стимулу. p> Найбільш ж достовірні дані (до речі, близькі до наведених вище) були отримані в 1990-х роках, коли в якості маскуючого сигналу використовували пряму стимуляцію кори коротким магнітним імпульсом. При цьому ефект маскування виникав лише в випадку додатка магнітного імпульсу до проекційної (у даному випадку зорової) корі, тобто тільки там, де спостерігалася описана вище подвійна кореляція хвиль викликаних потенціалів з показниками сприйняття. Всі ці дані свідчили: відчуття виникає значно пізніше приходу сенсорних імпульсів в кору, що займає всього близько 30 мс. Отже, відчуття - результат складної організації нервових процесів, яка і була досліджена Іваницьким А.М. p> Грунтуючись на даних про фізіологічному генезі хвиль викликаного потенціалу, був описаний механізм, забезпечує синтез інформації. Він включав кільцевий рух збудження з проекційної кори в асоціативний (скроневу для глядацьких стимулів), потім у область гіпокампу (Гіпокамп - структура головного мозку в підставі скроневої частки півкуль; входить до складу лімбічної системи, бере участь в емоційних реакціях і механізмах пам'яті. Цей цикл Іваницький визначив як В«коло відчуттівВ» (Додаток 3). Він дозволяє порівнювати сенсорний сигнал з відомостями, витягнутими з пам'яті, що імовірно лежить в основі переходу фізіологічного процесу на рівень психічного, суб'єктивного переживання. У підсумку виникло відчуття не тільки точно передає фізичні характеристики стимулу, а й емоційно забарвлене. Описана концепція отримала назву гіпотези інформаційного синтезу. У наступні роки вона знайшла підтвердження в багатьох дослідженнях. Незалежно від даних, отриманих Іваницьким, подібні положення висловив американський вчений Джералд Едельман (нобелівський лауреат 1972 за опис структури антитіл), що розробив нейробіологічних теорію свідомості (В основі її лежить ідея В«повторного входуВ») [7, с.187]. p> Крім інформаційного синтезу повернення збудження в кору забезпечує і інтеграцію окремих ознак стимулу в єдиний образ. Важливу роль в останньому процесі відіграє гамма-ритм електроенцефалограми (ЕЕГ) з частотою близько 40 Гц. Синхронізація біопотенціалів мозку на певному ритмі сприяє об'єднанню нейромереж в єдину систему, що необхідно для підтримки свідомості. p> Таким чином, визначимо ключові моменти цієї концепції. Як вже було сказано, вона описує мозкові механізми оцінки сигналів. Ця оцінка заснована на двох видах інформації про стимул: його фізичних параметрах і сигнальної, тобто біологічної значущості. Аналіз властивостей...
