документів и кореспонденції дипломатичного представництва слід розглядаті як неможлівість использование їх в процессе доказування в будь-Якій форме. Глава дипломатичного представництва и члени дипломатичного персоналу корістуються особистою недоторканністю и не могут буті заарештовані або затрімані. Глава дипломатичного представництва и члени дипломатичного персоналу не зобов'язані давати Показання як свідки.
Недоторканність дипломатично представителей віключає можлівість НЕ только їх затримання та Арешт, а й обмеження (а тім более Порушення) їх законних прав та інтересів при провадженні других слідчіх та процесуальних Дій, зокрема обшуку, освідування, приводу. Пріділено Рамус такоже дослідженню імунітету адміністративно-технічного та обслуговуючий персоналу, дипломатично курей єрів [7, с. 50].
2. Консульський імунітет робиться Висновок, что прівілеї та імунітеті консульсько встанов и посадових осіб становляит самостійній вид прівілеїв та імунітетів, відмінний від власне дипломатично прівілеїв та імунітетів. Смороду відрізняються за нормативно урегулюванням, суб єктнім складом и, что Важлива, ОБСЯГИ НАДАННЯ Додатковий прав та гарантій у кримінальному судочінстві. Консульські посадові особини могут буті затрімані або заарештовані лишь у разі переслідування за Вчинення тяжкого злочинна або виконан вироку (ухва, постанови) суду, что набравши законної сили. Консульські службовці та працівники ОБСЛУГОВУЮЧИЙ персоналу не могут відмовлятіся давати Показання як свідки. Працівники консульської встановити не зобов язані давати Показання по вопросам, пов язаних Із Виконання службових обов язків, а такоже Ті, що троянд яснюють законодавство акредитуючої держави.
3. Інші міжнародно-правові імунітеті аналізуються імунітеті представителей іноземних держав, членів парламентських и Урядовий делегацій іноземних держав, членів їх сімей, а такоже представителей та представництв міжнародніх ОРГАНІЗАЦІЙ в Україні. За своим ОБСЯГИ імунітеті, пов язані діяльністю міжнародніх ОРГАНІЗАЦІЙ, дуже схожі на діпломатічні, а в Деяк випадка міжнароднімі договорами Дипломатичний імунітет Фактично пошірюється на певні категорії осіб. Вместе с тім юридична природа, цілі Надання прівілеїв та імунітетів и в ряді віпадків даже Однаково їх ОБСЯГИ не дають підстав вважаті правові режими ціх осіб рівнозначнімі [7, с. 53].
Про Кожний випадок затримання або взяття під варту громадянина іноземної держави Негайно повідомляється Місцева консульсько установа цієї держави або, если подобной немає, дипломатично представництво цієї держави.
Отже, недоторканність дипломатично представителей НЕ пріпускає возможности НЕ только їхнього затримання та Арешт, а й обмеження (а тім паче Порушення) їхніх законних прав та інтересів во время провадження других слідчіх и процесуальних Дій, зокрема обшуку, віїмкі , освідування, примусового приводу [9, c. 46].
согласно з Віденською конвенцією про діпломатічні зносини від 18 квітня тисячу дев'ятсот шістьдесят один року ї Положенням про діпломатічні представництва та Консульські встанови іноземних держав в Україні (ЗАТВЕРДЖЕНЕ Указом Президента України №198/93 від 10 червня 1993 року), особа дипломатичного агента є недоторканною, що не підлягає Арешт або затримання, що не зобов язана давати показів як свідок. Члени сім ї дипломатичного агента, Які Живуть разом Із ним, співробітнікі адміністративно-технічного персоналу представництв и члени їхніх сімей, если смороду НЕ є громадянами держави перебування, мают прівілеї та імунітеті дипломатично агентів. Статус недоторканності пошірюється на архіви, документи, приватну резіденцію и помешкання представителей дипломатично служб. Державні службовці країни перебування могут заходіті до ціх помешкання лишь за Згідно голови представництва. Ограниченной правовий імунітет мают співробітнікі консульсько установ. Согласно з Віденською конвенцією про Консульські зносини від 24 квітня +1963 року та Положенням про діпломатічні представництва ї Консульські встанови іноземних держав в Україні, Консульські посадові особини не підлягають Арешт або затримання інакше як на підставі РІШЕНЬ суду и лишь в разі Вчинення ними тяжких злочінів [13, c. 158].
Висновки
Слід підкресліті, что у поважної Кримінально-процесуальним законодавстві України НЕ вікорістовується Термін «імунітет», но, на мою думку, самє ВІН найбільш точно Підходить для означення розглядуваної сукупності правових норм. Вважаю, что оптимальним БУВ бі поділ імунітетів на види Керуючому крітерієм їх «генетичного» походження від ОКРЕМЕ Галузо права та законодавства (Конституційного, МІЖНАРОДНОГО публічного, судоустрою, власне крімінального процесса). Це дает змогу вівчаті їх, ВРАХОВУЮЧИ тісній взаємоз...
