-продажу, яка забезпечується нормами публічного права. Використання контрольно-касових апаратів визначається ФЗ від 22 травня 2003 № 54-ФЗ «Про застосування контрольно-касової техніки при здійсненні готівкових грошових розрахунків і (або) розрахунків з використанням платіжних карт» [29], у відповідності зі ст. 2 якого контрольно-касова техніка, включена до Державного реєстру, застосовується на території РФ в обов'язковому порядку всіма організаціями та індивідуальними підприємцями при здійсненні ними готівкових грошових розрахунків і (або) розрахунків з використанням платіжних карт у випадках продажу товарів, виконання робіт або надання послуг.
У обов'язок покупця входить збереження касового чека до виходу з торгового залу самообслуговування.
Правозастосовна практика використання касових чеків як докази укладення договору купівлі-продажу і умов неоднозначна. Так, у Постанові ФАС Центрального округу у задоволенні заявлених вимог про стягнення компенсації за порушення авторських і суміжних прав відмовлено правомірно, оскільки представлені докази не підтверджують юридично значимих обставин, що дозволяють стверджувати про порушення виключних прав позивача відповідачем. [30] ФАС Північно-Західного округу в своїй Постанові правомірно відмовив некомерційному партнерству у стягненні з підприємця грошової компенсації за незаконне використання аудіовізуального твору, майнові авторські права на використання якого належать ТОВ і передані в довірче управління партнерству, оскільки останнім не доведено факт поширення підприємцем контрафактних примірників названого твору. [31]
В обох Постановах був визнаний як неналежного докази касовий чек, в якому не зазначено відомості про здобувається товар. Постановою ФАС Московського округу позовні вимоги про стягнення компенсації за порушення виключних прав на програму для ЕОМ задоволені правомірно, так як матеріалами справи підтверджується продаж відповідачем контрафактного диска з комп'ютерною грою, виняткові права на яку належать позивачеві [32] показання свідків були визнані належними доказами укладення договору купівлі-продажу контрафактної продукції і, отже, порушення виключного права правовласника.
ФАС Московського округу в Постанові від 26.06.2008 N КГ-А41/5437-08 у справі N А41-К1-13367/07 сенсом якого з'явилися позовні вимоги про стягнення компенсації за порушення виключних майнових прав задоволені правомірно , так як матеріалами справи підтверджується факт незаконного розповсюдження відповідачем програмного продукту, щодо якого позивач володіє винятковими правами [33] За змістом ст. 493 ГК РФ касовий чек є документом, що підтверджує факт укладення договору роздрібної купівлі-продажу.
Говорячи про істотні умови, слід зазначити, що вони повинні утримуватися в публічній оферті, за допомогою, якої і укладається договір роздрібної купівлі-продажу.
Як відомо, оферта характеризується, зокрема, тим, що вона звернена до одному або декільком конкретним особам і містить істотні умови договору (п. 1 ст. 435 ЦК). Пропозиція укласти договір (реклама і т.п.), звернене до невизначеного кола осіб, кваліфікується як запрошення робити оферти, якщо інше прямо не зазначено в самому реченні (п. 1 ст. 437 ЦК). Нарешті, в п. 2 ст. 437 ГК РФ дається поняття публічної оферти.
Стосовно до роздрібної купівлі-продажу в ст. 494 ГК РФ встановлюються правила, що істотно відрізняються від зазначених загальних положень. Причому ці правила дещо не узгоджені з названими положеннями. Так, правове значення реклами та інших подібних пропозицій (як запрошень робити оферти) може бути змінено вказівками, що містяться в таких пропозиціях (п. 1 ст. 437 ГК РФ), але не законом. Тим часом як і п. 1 даної статті встановлюється інше. Публічна оферта містить всі істотні умови договору (п. 2 ст. 437 ЦК України). А в п. 2 зазначеної статті публічними офертами визнаються і деякі дії, які не супроводжуються зазначенням істотних умов. Однак зазначена неузгодженість норм ГК РФ не таїть у собі нічого страшного з практичної (правозастосовчої) точки зору.
У ст. 435, 437 ГК РФ містяться загальні правила. У статтю 494 ГК РФ включені спеціальні норми про роздрібної купівлі-продажу.
Причому такий спосіб пропозиції укласти договір роздрібної купівлі-продажу, про який йде мова в ст. 494 ГК РФ, не має широкого розповсюдження в порівнянні з звичайно застосовуваним способом. Зазвичай договір купівлі-продажу укладається шляхом акцепту публічної оферти як дії, про який йдеться в п. 2 ст. 437 ГК РФ, тобто пропозиції укласти договір, що містить всі істотні умови договору, з якого вбачається воля оферента укласти договір на зазначених у пропозиції умовах з кожним, хто відгукнеться. Якщо, проте, відбуваються дії, зазначені в даній статті, то вони визнаються публічною офертою. Точніше ...
